Дело №1-117 2007 год

ПРИГОВО

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2007 года Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Дашковской А. В.,

при секретаре Варзановой Ю. М.,

с участием прокурора Бондаренко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки: с. Лапино Почепского района Брянской области, гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей: ООО «ЗЗЦС» - охранником, проживающей: АДРЕСА_1 не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2006 года ОСОБА_1, работая на должности председателя садоводческого товарищества «Славутич», расположенного по юридическому адресу:АДРЕСА_2 и, будучи должностным лицом, собственноручно подделала подписи членов садоводческого товарищества «Славутич» в графе «опис меж» в официальных документах -схемах внешних границ земельного участка членов садоводческого товарищества «Славутич», необходимых для проведения приватизации земельных участков, которые 23.10.2006 года, в качестве официального документа, предоставила в Запорожскую районную государственную администрацию для оформления документов по передаче земельных участков в собственность.

В судебном заседании допрошенная ОСОБА_1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подробно изложила обстоятельства совершенного ею в октябре 2006 года преступления, и пояснила, что работая на должности председателя садоводческого товарищества «Славутич», она подделала подписи членов садоводческого товарищества «Славутич» во время оформления официальных документов - схем внешних границ земельных участков членов садоводческого товарищества «Славутич», необходимых для проведения приватизации земельных участков.

В содеянном раскаялась.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив ее согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих ее личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы недостоверных сведений, а так же составление и выдача заведомо неправдивых документов.

При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие корыстных мотивов в действиях ОСОБА_1; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие материального ущерба, что дает суду основания для применения положений ст. 69 УК Украины при определении дополнительного наказания, установленного санкцией ст.366 ч. 1 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Гражданський иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины виде штрафа - 30 необлагаемых минимумов доходов граждан (пятьсот десять грн.), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.