Справа №2-5161/07
Кат 34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Козаченко А.В.
при секретарі Ляшенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2007 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про розірвання шлюбу до відповідача при цьому вказавши, що 14.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає зі мною.
Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені приблизно з липня 2007 року, по причині нездоланих протиріч які виникли. Відповідач почав проживати окремо. На підставі викладеного, вважає що шлюб розпався, зберегти його неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і при цьому пояснив, що дійсно 14.08.2004 року він зареєстрував шлюб з позивачем у відділі РАГС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини з позивачем припинені у липні 2007 року, також наполягає на розірванні шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-НО № НОМЕР_1 від 14.08.2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 228, позивач уклав шлюб з відповідачем 14.08.2004 року.
Згідно свідоцтва про народження дитини 1-НО № НОМЕР_2 від 25.01.2005 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З липня 2007 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м. Донецька та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м. Донецька, що зареєстрований 14.08.2004 року у відділі реєстрації актів громадського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис, № 228 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.