справа № 2-4866/07
Кат№15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Михайловській P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " про стягнення заборгованості", суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року в сумі 1829 гривень 11 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості.
Представник позивача, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась надавши заяву с проханням розглянути справу у її відсутність проти заочного рішення розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Згідно витягу з особистого рахунку НОМЕР_1 вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4) і є її власниками, а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року, складає 182 9 гривень 11 копійок. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Позов ККП „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " про стягнення заборгованості" -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП „Донецькмісьтепломережа" суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 року, у розмірі 1829 гривень 11 копійок на рр 26004040068, в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 26002150424971 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334 011, ОКПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
- Номер: 6/183/40/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4866/07
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масендич В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 11.01.2020