Дело №1-98 2007 год

       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 февраля 2007 г.                       Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи  Дашковской А.В.

при секретаре                                   Соболевской О.Ю.

с участием прокурора                       Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Гуляйполе Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование неполное среднее,  холостого,  не работающего,  место проживания: АДРЕСА_1,  ранее судимого: 17.07.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Ранее судимый за корыстное преступление ОСОБА_1 13.10.2006 года около 20.00 часов,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  путем взлома входной двери проник в помещение дома АДРЕСА_2,  принадлежащее гражданину ОСОБА_2 откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2600 грн. принадлежащие ОСОБА_2

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении,  подробно пояснил,  что действительно 13.10.2006 года будучи в состоянии алкогольного опьянения,  взломав входную дверь и проникнув в помещение дома,  принадлежащего ОСОБА_2,  тайно похитил денежные средства в сумме 2600 грн. В содеянном раскаялся.

Суд,  принимая во внимание позицию подсудимого,  согласно которой он полностью признал свою вину,  разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины,  получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела,  счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они ни кем не оспариваются,  ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части,  характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу,  что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно,  с проникновением в жилье.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление. 

ОСОБА_1,  ранее судимый за совершение корыстного преступления,  совершил новое преступление в период испытательного срока,  допустив рецидив преступлений. Суд учитывает,  что подсудимый вину признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного,  а также факта,  что ранее за совершенное преступление ОСОБА_1 судом назначалось менее тяжкое наказание,  однако надлежащих выводов для себя подсудимый не сделал и вновь совершил умышленное преступление,  суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд принимает во внимание,  что согласно положениям ч. 1, 4 ст. 71,  ч. 3 ст. 78 УК Украины,  если осужденный до полного отбытия наказания совершил новое преступление,  суд к наказанию,  по новому приговору,  частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 167, 82 коп. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 323,  324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 71 ч.1,  4 , ст. 78 ч. 3 УК Украины,  суд к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г,  Запорожья от 17.07.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года в виде З(трех) месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей в СИ - 10 г. Запорожья,  взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367,  МФО 813015,  ЭДРПОУ 25573056) судебные издержки на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 167, 82 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а подсудимым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.