ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-5/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від "08" лютого 2011 р. у справі №2а-5/2011 за позовом ОСОБА_1, с.Краснопіль Чуднівського району Житомирської області до Любарського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, Чуднівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чуднівського району та автомобільно-технічної інспекції смт.Чуднів УДАІ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Бабушко Ю.С. про адміністративне правопорушення, а також скасувати протокол інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району лейтенанта міліції Михальчука В.В. про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано термін до 25.02.2011р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач - ОСОБА_1 - подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 08.02.2011р.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що ухвала апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач потягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми, а також статті 3 КАС України, яка дає визначення понять судових рішень в адміністративному процесі, вбачається, що ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, п.1 ч.4 ст.189, ч.4 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року у справі №2а-5/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любарського ВДАІ УМВС України в Житомирській області, Чуднівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський