РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-0-22/07р.
18 грудня 2007 р.
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Курганникової О.А.
при секретарі: Шевченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа: відділ РАЦСУ Печенізького районного управління
юстиції в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
Зацікавлена особа - відділ РАЦСУ Печенізького районного управління юстиції в Харківській області, в який зазначає, що вона на початку 1995 року познайомилася з ОСОБА_2, з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом.
З 1995 року у встановленому законом порядку ОСОБА_2 вселився до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
В травні 1995 року вона купила ділянку НОМЕР_1 в Садовому Товаристві Новокомсомольське, куди вони іноді їздили.
В 2003 році погіршився стан здоров"я співмешканця і вони переїхали до Садового Товариства де стали жити там постійно. В 2003 році у ОСОБА_2 стався інфаркт, в 2005 році ОСОБА_2 став інвалідом II групи та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
На теперішній час заявниці потрібно встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення даного факту залежить виникнення , зміна або припинення його особистих немайнових прав, в даному випадку права розпорядження нерухомим майном.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви.
Допитавши заявника, представника зацікавленої особи , свідків, дослідивши надані заявником письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає заяву , як таку , що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного:
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 (укр..мов.) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 72 (а.с. 6);
Згідно технічного паспорту №30 на садибний будинок НОМЕР_1 Садибного товариства від 22. 11.2005р. , який видано Начальником БТІ Печенізького району Харківської області виконкомом , ОСОБА_1 э власником вищезазначеного будинку.,(а.с.13-14 ).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9025930 від 22.11.2005 р. виданого Печенізьким малим державним підприємством технічної
-2-
інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_1 є власником вищевказаного домоволодіння (а.с. 17 ).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №367976 від 22.11.2005року виданого Виконавчим комітетом Печенізької селищної ради на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 18).
Згідно довідки голови правління Садівниче товариство "Октябрьський" №49 від 31.10.07року ОСОБА_1 дійсно є членом садівничого товариства «Октябрьський» (а.с. )
Згідно показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали заяви в судове засідання слухати справу за їх відсутності та в заявах пояснили, що на момент купівлі ОСОБА_1 дачної ділянки №НОМЕР_1 вона не була знайома з ОСОБА_2 Після купівлі ділянки вони познайомились, та вони проживали разом у м.Харкові у її квартирі ( АДРЕСА_1), їздили на дачну ділянку по вихідних, а лише потім , у 2003 році, у зв"язку з отриманням інфаркту ОСОБА_2, стали постійно проживати за адресою: СТ Жовтневе НОМЕР_1, Печенізького району, Харківської області. ОСОБА_1, прописала ОСОБА_2 у СТ «Октябрьське» після інфаркту для отримання ним групи інвалідності.
Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, не протилежить закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення даного факту залежить виникнення , зміна або припинення його особистих немайнових прав, в даному випадку права розпорядження нерухомим майном.
Керуючись ч.1 п.5 ст.234, п.5 ч.1 ст.256, ЦПК України , суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.