ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело№1-40/2007г.
24 сентября 2007 года
Печенежский районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи: Курганниковой Е.А.
при секретаре: Шевченко О.Н.
с участием прокурора: Синицыной Е.В.
Кравченко А.Г.
подсудимого : ОСОБА_1
потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуєва , Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего инженером механиком в ПУВХ «Донец», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения , управляя по доверенности технически исправным автомобилем ГАЗ -31105 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим гр-ну ОСОБА_3, следовал по ул. Харьковской , со стороны ул. Карапыша в направлении ул. 1-го Мая со скоростью 70 км/час, грубо нарушив требования «Правил дорожного движения Украины» п.п. 2.9 «а»; 12.4., где сказано:
П. 2.9 «а» - «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;
П. 12.4. - «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».
В пути следования по ул. Харьковской , в районе пересечения с ул. 1 -го Мая, водитель ОСОБА_1 грубо нарушив требования «Правил дорожного движения Украины» п.п. 1.3; 1.5; 12.1, где сказано:
П. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми».
П. 1.5 - «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия движения , угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
П. 12.1 - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,
-2-
Не справился с управлением автомобиля ГАЗ-31105 регистрационный номер НОМЕР_1, потерял контроль над ним и выехал за пределы проезжей части , где допустил наезд на препятствие - бетонный фундамент декоративного забора, с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате наезда на препятствие пострадал пассажир автомобиля ГАЗ -31105 регистрационный номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4, который от полученных травм скончался на месте происшествия.
Нарушение «Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не учел дорожной обстановки и превысив допустимую скорость движения в населенном пункте, потерял контроль над транспортным средством выехал за пределы проезжей части , где совершил наезд на препятствие - бетонный фундамент декоративного забора , с последующим опрокидыванием автомобиля , вследствие чего был смертельно травмирован пассажир ОСОБА_4
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, лицом управляющим транспортным средством , повлекшее смерть потерпевшего.
Допросив подсудимого , потерпевшую, свидетелеля, исследовав письменные материалы уголовного дела , суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины, признал полностью , раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными доказательствами по делу:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 19.05.2007г. ее сын пошел со своей девушкой ОСОБА_5 на Футбол в шт. Печенеги, там встретился с отцом , а затем с ОСОБА_5 он пошел гулять, куда именно они собирались идти она не знала, С того времени ОСОБА_2 сына не видела. ІНФОРМАЦІЯ_2. Примерно в 06. 00 час. Она направилась на рынок , расположенный по ул. Харьковской ,где она работала и увидела перевернутую машину «Волга» . Когда она подошла к машине , то увидела своего погибшего сына, возле которого находились работники милиции. Затем около 07.00 час труп сына отвезли в мог г. Чугуєва. Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно. После произошедшего ОСОБА_1 помогал ей с похоронами , обеспечил автомобилем и автобусом , организовал похороны на кладбище. Возместил материальный ущерб. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 потерпевшая не имеет. Считает, что произошел несчастный случай.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании (л.л. 47-48);
показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 19.05.2007 г. в г. Харькове она встретилась с ОСОБА_4 после чего они поехали в шт. Печенеги проведать родственников. Около 19.00 час. направились в кафе «Харків'янка », где пили пиво. Примерно в 01. 00 час. ІНФОРМАЦІЯ_2. в этом же кафе встретились с ОСОБА_1, ОСОБА_4 стал просить ОСОБА_1 отвезти их домой на ул. Зинченко, они сели в машину и поехали. В районе перекрестка ул. Харьковской и ул. 1 - го Мая имеется небольшой поворот влево. На повороте машину вынесло на правую обочину, ОСОБА_1 повернул руль влево, однако автомобиль был неуправляемый, выехал на проезжую часть после чего столкнулся с бордюрным камнем, после чего она потеряла сознание, а когда пришла в себя, вылезла из автомобиля при помощи парня, увидела, что автомобиль перевернут, а ОСОБА_4 лежал на земле и не подавал признаков жизни. Приехали работники милиции, а скорая
-3-
помощь отвезла ее в Печенежскую ЦРБ, где от лечения отказалась, так как телесных повреждений у нее не было и после ДТП, нигде не лечилась. Каких- либо претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет, так как в результате ДТП вред ей причинен не был.
· протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2., в ходе которого было установлено место и обстоятельства совершенного ДТП (л.д. 5-10);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП от 31.05.2007 г. , проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного происшествия (л.д. 49-51);
· протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1 за №1445, 20 от ІНФОРМАЦІЯ_2. для установления факта употребления психотропных веществ и состояния алкогольного опьянения, согласно которым у ОСОБА_1 установлено алкогольное опьянение и в его крови обнаружен этиловый спирт к количестве 1,09%о (л. д. 14-15);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 305 от 25.06.2007 г. согласно которой ОСОБА_4 причинены не совместимые с жизнью повреждения в виде множественных открытых переломов костей черепа с размозжением и выпрессовыванием вещества головного мозга, возникшем в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д. 30-38);
- заключением автотехнической экспертизы № 697 т 08.06.2007 г. согласно, которой в
действиях ОСОБА_1 усматриваются несоответствия п. 12.1 «Правил дорожного движения
Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением
события данного происшествия (л.д. 54-59);
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством , повлекшие гибель потерпевшего.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства . ОСОБА_1 ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном , добровольное возмещение материального и морального ущерба.
Обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, мнения потерпевшей ОСОБА_2, которая просила суд не лишать ОСОБА_1 свободы, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления совершенного по неосторожности , возмещения подсудимым материального и морального ущерба потерпевшей ОСОБА_2, обстоятельств тяжелого материального положения в семье подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 331, 343 УПК Украины, суд-,
П Р ИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
-4-
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от основного назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
· не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области в ВДК Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение автотехнической экспертизы № 697 в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 46 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.