Справа № 2-1/13 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.

Провадження № 22-ц/780/3331/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.

Категорія 26 11.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого - судді Білоконь О.В.,

членів колегії - суддів Коцюрби О.П., Іванової І.В.,

з участю секретаря - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Нафтокар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, третя особа - ОСОБА_3, -

встановила:

У січні 2010 року позивач ПАТ КБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Позов мотивував тим, що 22.11.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Трест-Нафтокар» був укладений кредитний договір №171, згідно з якимБанк відкрив ТОВ «Трест-Нафтокар» невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 19000000 гривень на строк з 22.11.2006 року по 08.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за період з 22.11.2006 року по 19.04.2007 року - в розмірі 17% річних, за період з 20.04.2007 року по 08.04.2010 року - в розмірі 20% річних.

30.11.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно з яким останній передав в іпотеку Іпотекодержателю земельні ділянки відповідача - площею 2,0972 га з кадастровим номером 3223155400:08:003:0020 та площею 1,5028 га з кадастровим номером 3223155400:08:003:0021, які знаходяться у АДРЕСА_1.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 25.11.2009 року складає 12041790 грн. 34 коп. Оскільки відповідач на звернення позивача щодо виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не реагує, позивач просив стягнути заборгованість, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вказані земельні ділянки.

Після уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути заборгованість, яка станом на 22.02.2012 року становить 21328022 грн. 81 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вказані земельні ділянки

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року позовні вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Трест Нафтокар" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21328022,81 грн., та судові витрати у сумі 3339 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" просить суд скасувати рішення суду в частині відмови у зверненні стягнення на земельні ділянки, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Трест-Нафтокар» був укладений кредитний договір №171 (з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень), згідно якого Банк відкрив ТОВ «Трест-Нафтокар» невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 19000000 грн. на строк по 22.11.2006 року по 08.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за період 22.11.2006 року по 19.04.2007 року - в розмірі 17% річних, за період з 20.04.2007 року по 08.04.2010 року - в розмірі 20% річних.

30 листопада 2006 року, 22 січня, 20 квітня, 31 серпня, 28 вересня, 17 жовтня, 06 грудня 2007 року, 10 квітня 2008 року, 05 січня, 04 березня, 09 квітня 2009 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Трест-Нафтокар» були укладені договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору №171 від 22 листопада 2006 року, що підтверджується копіями договорів.

Копією виписок по особовому рахунку та розрахунком заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором №171 від 22.11.2006 року, який станом на 22.02.2012 року в сумі 21328022 грн. 81 коп. з них: заборгованість по кредиту- 10000000 грн., заборгованість процентах - 8515659 грн. 85 коп., заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту - 1675479 грн. 45 коп., заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів - 1136883 грн. 51 коп.

Оскільки умови кредитного договору відповідач ТОВ «Трест-Нафтокар» не виконують, суд обґрунтовано та відповідно до вимог кредитного договору та ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050 ЦК України стягнув на користь позивача заборгованість.

Рішення суду в цій частині сторони не оскаржили.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням апеляційного суду Київської області від 10 липня 2012 року визнані недійсними Державні акти на право власності на землю та витребуванні з незаконного володіння земельні ділянки, в тому числі і земельні ділянки, які були передані в іпотеку по даній справі та визнано за державою право власності на ці земельні ділянки. У вказаному судовому рішенні зазначено, що спірні земельні ділянки, які були передані у приватну власність, в тому числі і ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розташовані по фарватеру річки Дніпро, Канівського водосховища, що являє собою острів та відноситься до земель водного фонду, які не можуть передаватися у приватну власність.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для звернення стягнення на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Іпотеку», в разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції вимог ч. 1 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" безпідставні, оскільки право власності на земельні ділянки, які є предметом іпотеки перейшли до держави в порядку поновлення права, а не набуто в порядку спадкування чи правонаступництва.

Крім того, уповноважений орган держави, яка є власником спірних земельних ділянок відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, не був залучений до участі у справі. Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Таким чином, враховуючи, що при постановленні рішення судом першої інстанції не було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: