ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/3988/13-п
Провадження № 3/116/1122/13
15.07.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Мусрєта Назимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизстан, працюючого менеджером ТОВ «Дженерал Консалтинг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Аральська, 55,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.05.2013 року о 19 год. 00 хв. на перехресті з вул. Октябрською в смт. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим керуючи транспортним засобом – автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг перетинаючи з другорядної дороги головну не дав дорогу транспортному засобу «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 16.11 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2013 року (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2013 року зі схемою (а.с.3-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8-9).
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати адміністративне стягнення не пов’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.
Посвідчення водія серії РРВ №231468, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Мусрєта Назимовича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Посвідчення водія серії РРВ №231468 на ім’я ОСОБА_1 Мусрєта Назимовича - повернути останньому за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя