180/1764/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ПР № 223680 від 23 червня 2013 року та матеріали, які надійшли з лінійного відділення внутрішніх справ на Придніпровській залізниці МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеська обл.,

мешкає: м. Марганець, вул. Лермонтова, 19

не працює,

за ст.160 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2013 року о 06-40 год. ОСОБА_1, в е/п 6492 «Нікополь-Запоріжжя», здійснювала торгівлю промисловими товарами, в невстановленому для цього місці, про що працівниками міліції був складений протокол за ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Ч.2 ст.160 КУпАП передбачає адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

До суду було надіслано протокол про адміністративне правопорушення в якому не вказано, який саме промисловий товар був предметом торгівлі та його кількість.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя