Справа 2-563/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має і суду пояснив, що він дійсно отримав кредит у розмірі 1 173 грн. 70 коп. на умовах визначених кредитним договором №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року на ці кошти купив телевізор, з підприємства на якому працював на момент укладення кредитного договору звільнився, до банку не звертався і кредит дійсно не сплачував, запевнив що буде погашати борг по кредиту за рішенням суду.
Представник позивача за довіреністю № НОМЕР_1 від 04.06.2008 року чинною до 31.12.2010 року ОСОБА_3. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року вказуючи, що ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1 173 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року. Згідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з 19 по 23 число кожного місяця в сумі 130 грн. 54 коп. для погашення заборгованості за кредитом, що включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Однак, відповідач ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, тому станом на 12.08.2008 рік сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 2 411 грн. 29 коп. що включає в себе: 905 грн. 13 коп. - сума заборгованості за кредитом; 1 361 грн. 89 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 36 грн. 15 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 108 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача ОСОБА_1в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
А також судом досліджено: копія Кредитного договору №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року; довідка про розрахунок суми заборгованості та інш.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1 173 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року. Згідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з 19 по 23 число кожного місяця в сумі 130 грн. 54 коп. для погашення заборгованості за кредитом, що включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору, але відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує /а.с. 5-8/.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 2 411 грн. 29 коп. що включає в себе: 905 грн. 13 коп. - сума заборгованості за кредитом; 1 361 грн. 89 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 36 грн. 15 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 108 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови Кредитного Договору №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 130, 174 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює фермерське господарство “Зоряне” на користь позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1від 19 грудня 2006 року у розмірі 2 411 /дві тисячі чотириста одинадцять/ грн. 29 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький