Справа № 712/2532/13-ц

провадження № 2/712/1431/13

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року було проголошено резолютивну частину рішення по справі за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до ДВС України, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в м. Черкаси, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсними прилюдних торгів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаська продовольча компанія» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, в резолютивній частині якого вказано:

«Позовні вимоги ТОВ «ЧПК» задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна магазину загальною площею - 376,00 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, що відбулись 03.12.2012 р. та затверджені протоколом № 1-05/12 від 03.12.2012 р. та актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 259/10 від 25.12.2012 р. - недійсними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення магазину, загального площею 376, 00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року.»

На протязі 5 днів був виготовлений повний текст рішення суду від 10.06.2013 року. Учасники процесу отримали повний текст рішення 17.06.2013 року.

21.06.2013р. представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що суд, серед іншого, визнав недійсним свідоцтво про право власності, видане 27.12.2012 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Просила в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2013 року у справі № 712/2532/13-ц, провадження № 2/712/1431/13 за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до ДВС України, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в м. Черкаси, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсними прилюдних торгів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаська продовольча компанія» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном виправити допущену помилку та в резолютивній частині рішення виключити абзац наступного змісту «Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 27.12.2012 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу ОСОБА_3 на підставі акта № 259/10 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 25.12.2012 р. на ім.»я ОСОБА_1 про право власності на майно, що складається з: нежитлових приміщень магазину «А-1», навісів «Б,В,Г», загальною площею 376,0 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 1 241 395,00 грн.».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» - Кондратенко А.А. та представник ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» - Свіренюк О.О. підтримали заяву про виправлення описки.

Представник ТОВ «Черкаська продовольча компанія» - Коханій О.В. заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що наведені в заяві підстави не підпадають під визначення поняття описка чи арифметична помилка і тому вказана заява є клопотанням про внесення змін у зазначене рішення, що не передбачено нормами ЦПК України. У заяві викладені обставини, з якими заявник не погоджується із резолютивної частиною зокрема, щодо вимоги про долю свідоцтва виданого нотаріусом. Тож у разі непогодження із прийнятим рішенням, щодо правових наслідків оскаржуваного свідоцтва заявник має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Виправлення, що вносяться судом, не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, усуваються лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Просив відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Представник ДВС України в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про розгляд заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення була оголошена 10.06.2013 року о 11год.08 хв. наступного змісту:

«Позов ТОВ ЧПК задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна магазину, загального площею 376, 00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 що відбулися 03.12.2012р. та затверджені протоколом №1-051/12 від 03.12.2012р. та актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №259/10 від 25.12.2012р. - недійсними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення магазину, загального площею 376, 00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги».

Ця обставина підтверджується журналом судових засідань та фонограмою судового процесу, а також текстом вступної та резолютивної частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення судом помилково було включено абзац наступного змісту: «Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 27.12.2012 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу ОСОБА_3 на підставі акта № 259/10 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 25.12.2012 р. на ім.»я ОСОБА_1 про право власності на майно, що складається з: нежитлових приміщень магазину «А-1», навісів «Б,В,Г», загальною площею 376,0 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 1 241 395,00 грн.»

Тому суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення, так як така помилка була допущена в результаті копіювання позовних вимог з мотивувальної частини рішення в резолютивну.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2013 року у справі №712/2532/13-ц, провадження № 2/712/1431/13 за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до ДВС України, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в м. Черкаси, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та визнання недійсними прилюдних торгів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаська продовольча компанія» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Виключити з резолютивної частини рішення абзац четвертий наступного змісту:

«Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 27.12.2012 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального кругу ОСОБА_3 на підставі акта № 259/10 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 25.12.2012 р. на ім.»я ОСОБА_1 про право власності на майно, що складається з: нежитлових приміщень магазину «А-1», навісів «Б,В,Г», загальною площею 376,0 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 1 241 395,00 грн.»

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ТОВ «ЧПК» задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна магазину, загального площею 376, 00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 що відбулися 03.12.2012р. та затверджені протоколом №1-051/12 від 03.12.2012р. та актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №259/10 від 25.12.2012р. - недійсними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення магазину, загального площею 376, 00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: