Справа № 2-175/1646/13
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н
(заочне)
31 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Міронові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.01.2011 року між відповідачем та ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» було укладено кредитний договір №44476СК/02-2011, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13692,38 грн. 26.01.2011 року ПАТ «Українська страхова компанія» уклала із відповідачем договір №002426кр добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту. Відповідно до договору та в результаті настання страхової події - порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач виплатив ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» страхове відшкодування у розмірі 14404,58 грн., в зв'язку з чим просив стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, а також суму 3% річних у розмірі 172,85 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.01.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» було укладено кредитний договір №44476СК/02-2011, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13692,38 грн.
26.01.2011 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.
За невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного повернення сум кредиту заборгованість перед банком склала 14404,58 грн., що призвело до настання страхового випадку. Таким чином 27.08.2012 року позивач погасив заборгованість ОСОБА_1 перед банком у повному обсязі, а саме 14404,58 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 526, 993 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» 14404,58 грн. страхового відшкодування, 229,40 грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А.Борисов