АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження 22ц/790/4126/13 Головуючий 1 інст. Вельможна І.В.

Справа № 621/1049/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду від 31.05.2013 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року про задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за нововиявленими обставинами.

Суддя: