ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9983/13-к

провадження № 1-кп/753/298/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Льовочкіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сліди Вінницької області Могилів-Подільського району, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_2 проживаючої в АДРЕСА_3, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, використовуючи раніше придбаний нею лікарський препарат «Кофекс» та «Катерпін» та інші необхідні складові, незаконно виготовила невстановлену масу розчину особливо небезпечної наркотичної речовини - кустарно виготовлений препарат опій ацетильований, обіг якого заборонено, який помістила в два медичні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл., які стала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту у своїй жіночій сумочці.

В це й же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зберігання та перевезення наркотичного засобу - опію ацетильованого, працівниками міліції біля кафе «Анет», що по вул. Вербицького, 36 в м. Києві остання була затримана та доставлена до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено один медичний шприц ємкістю 5 мл. з ін'єкційною голкою в пластиковому футлярі з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 390 від 17 квітня 2013 року в рідині (об.1), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г.

В рідині (об.2), що міститься в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0,119 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця №1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, щиро розкаялася та суду пояснила, що, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вона виготовила наркотичний засіб, помістила його у 2 шприци. В це же день вона поїхала на роботу в кафе «Анет», де була затримана працівниками міліції та у неї вилучили шприци з наркотичним засобом. Зазначила, що виготовляла ацетильвоаний опій для власного вживання. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 в незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням з призначенням їй іспитового строку в мінімальних межах, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертиз в сумі 244 гривні 50 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженій.

СУДДЯ: