Справа № 2-1652 /08р.          

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня   2008 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                   Ганкіної І.А.

                    при секретарі                              Шуляк Т.А.

                    за участю позивача :                  ОСОБА_1

розглянувши у  судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради, Садівничого масиву «Вінницькі Хутори -2» ТОВ « Росинка», Вінницького районного відділу земельних ресурсів ,  Державного підприємства « Вінницький  науково - дослідний та проектний інститут землеустрою»  про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну  ділянку, -  

 В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовною заявою до Вінницько - Хутірської сільської ради, Садівничого масиву «Вінницькі Хутори -2» ТОВ « Росинка», Вінницького районного відділу земельних ресурсів ,  Державного підприємства « Вінницький  науково - дослідний та проектний інститут землеустрою»  про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну  ділянку , посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.04.2003 року,  нею було придбано  у громадянки ОСОБА_2  земельну ділянку , розміром 0,0400 га, яка розташована  на землях садівничого товариства  « Росинка» масив  « Вінницькі Хутори- 2» і перебуває у віданні Вінницько - Хутірської сільської ради  Вінницького району і надана для садівництва, кількісна характеристика землі, що продається : ріллі - 0,0392 га ; під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0, 0008  га,  що належала продавцю згідно Державного  акту на право  приватної власності  на землю,  виданого Вінницько- Хутірською сільською радою 16.06.1999 року і зареєстрованого  в Книзі записів Державних актів на право  приватної власності на землю  за № 2002

 На підставі даного договору  купівлі - продажу   Вінницьким районним відділом  земельних  ресурсів їй, позивачці по справі було видано  державний акт  на право приватної власності на земельну ділянку, НОМЕР_1 від 30.05.2005 року, площею  0, 0400 га, яка розташована  в садівничому масиві « Вінницькі Хутори -2», товариство « Росинка -1» масив, ділянка № 5 Вінницького району , однак,   як зазначає позивачка , що в  державному акті  при написанні  місця розташування   земельної ділянки було вказано  товариство  « Росинка-1» , замість товариства « Росинка», тобто при написанні було  написано товариство  яке фактично не існує.

В зв»язку з помилковим зазначенням  в державному акті місця розташування земельної ділянки, вона, позивака  по справі  позбавлена можливості розпоряджатися  належною їй земельною ділянкою, що і стало  причиною звернення до суду з даною заявою.  

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1. позов підтримала на підставі викладених обставин, просила  постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В судове засідання представники  Вінницько - Хутірської сільської ради, Садівничого масиву «Вінницькі Хутори -2» ТОВ « Росинка», Вінницького районного відділу земельних ресурсів ,  Державного підприємства « Вінницький  науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» -  не з”явилися, до суду надійшли заяви  про визнання представниками відповідачів вимог позову ОСОБА_1. та  клопотання  про розгляд справи  у  відсутність їх представників . 

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.04.2003 року відповідно до договору купівлі - продажу , посвідченого  приватним нотаріусом  Вінницького районного нотаріального округу  Надольською Т.П.ОСОБА_1 було придбано у  ОСОБА_2  земельну ділянку , яка розташована на землях  садівничого товариства  « Росинка» масив  « Вінницькі Хутори- 2» і перебуває у віданні Вінницько - Хутірської сільської ради  Вінницького району, що була надана  ОСОБА_2для садівництва, площа якої складає 0,0400 га. Кількісна характеристика землі, що продається : ріллі - 0,0392 га ; під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0008  га. (а.с.10 )

Вищезазначена земельна ділянка  належала  продавцю ОСОБА_2 на підставі  Державного  акту на право приватної власності на землю, виданого  Вінницько- Хутірською сільською радою 16.06.1999 року і зареєстрованого  в Книзі записів Державних актів на право  приватної власності на землю  за № 2002 (а.с.11).  

Вінницьким районним відділом  земельних  ресурсів згідно договору  купівлі - продажу  Корнівській З.К. було видано  державний акт  на право приватної власності на земельну ділянку, НОМЕР_1 від 30.05.2005 року, площею  0, 0400 га, яка розташована  в садівничому масиві « Вінницькі Хутори -2», товариство « Росинка -1» масив, ділянка № 5 Вінницького району, при цьому  допущено помилку в написанні  місця розташування даної земельної ділянки, а саме : замість  товариства  « Росинка»,  записано  товариство « Росинка -1», яке фактично не існує.

Відповідно до довідки, виданої Віницько - Хутірською сільською радою   № 2346 від 12.09.2008 року  земельна ділянка площею 0,04 га, розташована на території Вінницько - Хутірської сільської ради  в садовому товаристві « Росинка» масив « Вінницькі Хутори-2» згідно державного акту НОМЕР_1 від 30.05.2005р. належить Корнівській З.К., крім того  зазначено, що  СТ « Росинка» і  СТ « Росинка -1»   є одна і та ж ділянка № 5 ( а.с.8 ) .

В зв»язку з тим, що помилка, яка була допущена при написанні  місця розташування спірної  земельної ділянки в державному акті, на право  приватної власності  на земельну ділянку , виданого  на ім»я  ОСОБА_1 має істотне значення для останньої ,а  саме не дає їй  право вільно на свій розсуд  розпоряджатися  земельною ділянкою, що  змусило позивачку звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав. 

 Відповідно  до ч.1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин , помилилася  щодо обставин, які мають істотне  значення , такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно  ст.126 ч.1 ЗК України , право власності  на земельну ділянку посвідчується державним актом.

 Оскільки позовні вимоги позивачки базуються на Законі України, вони підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного , керуючись  ст. 229 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 - 215,  ЦПК України, суд,-

В  и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати  недійсним  державний акт на право приватної власності на земельну ділянку  НОМЕР_1 від 30 травня 2005 року, площею 0,0400 га для садівництва, яка розташована в садівничому масиві « Вінницькі Хутори», товариства « Росинка -1», ділянка № 5 Вінницького району , виданий на ім»я ОСОБА_1, акт зареєстрований в книзі  записів реєстрації державних актів на право  власності на землю  та на  право постійного користування  землею, договорів оренди землі за № 010581000157, який занесено до бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру за номером ААБ - 804310, номер державної  реєстрації 010581000157 від 30 травня 2005 року

           Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: