Справа №2- 1712 /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня   2008 року    Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

            в складі :

                                 головуючого - судді                 Ганкіної  І.А.

                                 при секретарі                             Шуляк Т.А.

                                 за участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення  фактів, що мають юридичне значення та визнання  права на спадщину за законом   ,-

 В с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про встановлення  фактів, що мають юридичне значення та визнання  права на спадщину за законом ,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала в шлюбі з 05.09.1971 року .

Після його смерті відкрилась спадщина  на  будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  чоловіка ОСОБА_4 є  вона,  як дружина померлого та їх діти  - відповідачі по справі, але ніхто з спадкоємців з заявою  про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався .

Як зазначає позивачка в своїй заяві, що лише вона, як спадкоємець першої черги за законом   претендує на  спадковий будинок, оскільки на день відкриття спадщини  проживала разом зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 та від спадщини не відмовлялась.  

 Оскільки свідоцтво  про право власності на  дане будинковолодіння  спадкодавець ОСОБА_4 за життя не отримав, а  також відсутня первинна реєстрація  права власності ОСОБА_4 в установленому законом порядку,  тому вона, позивачка по справі не має можливості  отримати  свідоцтво про право на спадщину за законом в Вінницькій державній нотаріальній конторі.

В попередньому судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в попереднє судове засідання  не з»явилися,  повідомили суд про  визнання ними позову в повному об»ємі, не заперечували щодо його задоволення та просили справу розглядати в їх відсутність

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1  в  Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 19.04.1996 року ( а.с.9), після смерті якого відкрилась спадщина на  будинок з погосподарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на  підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 29.08.2008 року (а.с.15-18 ) ; виписки з погосподарських книг по Мізхутірській   сільській раді , де зазначено, що головою  двору  був ОСОБА_4., прописаними значились ОСОБА_1- дружина голови двору ,  їх діти -  відповідачі по справі   ( а.с.19-20 ) .

Факт володіння , користування , розпорядження   будинком  та належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 Вінницької області, спадкодавцем ОСОБА_4 також підтверджується  і довідкою, виданою  Мізхутірською  сільською радою за ( а.с.11  ) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його дружина  ОСОБА_1- позивачка по справі, відповідно до свідоцтва про шлюб , НОМЕР_2 від 05.09.1971 року  та їх діти - відповідачі по справі  ОСОБА_2., ОСОБА_3- що підтверджується копією свідоцтва про народження , де в графі батько значиться - ОСОБА_4( а.с.13).

 Однак з заявою про прийняття спадщини до  державної нотаріальної контори в установлений законом  термін  ніхто з спадкоємців не звертався .

Одна із спадкоємців, а саме дружина померлогоОСОБА_1. спадщину  прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, проживала  та продовжує проживати в спадковому будинку , зареєстрована в ньому,  вела єдине господарство та  мала єдиний бюджет зі спадкодавцем . Вона як дружина  несла витрати на його поховання та проводила поминальні дні після поховання чоловіка, що підтверджується довідкою, виданою Мізхутірською сільською радою ( а.с.10 ) ,        однак оформити свої спадкові справи вона не має можливості , так як  спадкодавець ОСОБА_4. за життя  не отримав  правовстановлюючі документи на  будинковолодіння  АДРЕСА_1, крім того відсутня первинна реєстрація  права власності ОСОБА_4 в установленому законом порядку,  тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом за захистом свого права   на спадкування , оскільки інші спадкоємці -ОСОБА_2., ОСОБА_3- відповідачі по справі спадщину не бажають приймати та на неї не  претендують, написавши в сільській раді заяви відмови від спадщини в користь матері, позивачки по справі (а.с.12,14) .

 Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_4., який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 володів, користувався та розпоряджався будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;  його діти, відповідачі по справі   спадщину  після смерті спадкодавця  не приймали та на неї не претендують ;  спадщину ж прийняла лише дружина спадкодавця , позивачка по справі  ОСОБА_1,  вступивши  в оперативне управління  спадковим майном , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачки ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею  права  власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті  чоловіка ОСОБА_4.

У відповідності  до ч. 1 ст. 256 ЦПК України , у судовому  порядку можуть бути встановлені  факти, від яких  залежить  виникнення, зміна, або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом  не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом), оскільки являючись  дружиною спадкодавця, позивачка успадковує всю спадкову масу.  

Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1223, 1265,  1268, 1272 п.3  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  за життя володів, користувався та розпоряджався  будинковолодінням  АДРЕСА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_1  вступила в оперативне управління спадковим майном у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності  на спадкове майно за законом  у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається  з житлового будинку під літерою «А», прибудови «а», ганку, сараю «Б», літньої кухні «В», погріба  «п/В», гаражу «Г», криниці №1, огорожі  №2, хвіртки № 3, воріт з хвірткою № 4, що  належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :