18.07.2013 103/3641/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

18 липня 2013 року слідчий суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Скісов О.Є., при секретарі Куліковій Г.А., з участю прокурора Дорогавцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Бахчисарайського району ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130250001351 від 20 червня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 31.08.2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року слідчий СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бахчисарайського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3.

Вивченням доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а саме в тому, що 20.06.2013 року, у ході особистого огляду у нього було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/1059 від 01.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 20,4 г. (у перерахунку на суху речовину).

17 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_3 вину свою визнав в повному обсязі. Причетність ОСОБА_3 до вчиненого злочину підтверджується висновком експерта, показаннями свідків та іншими доданими копіями матеріалів досудового розслідування.

Клопотання слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим майора міліції ОСОБА_1 мотивовано тим, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин у період непогашеної судимості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, постійного прибутку не має, знаходячись на волі може знову вчинити злочин, або сховатися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, у зв’язку із чим вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше неодноразово засуджений, має не зняті та непогашені судимості, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного злочину, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ССІ УДПС України в АР Крим та м.Севастополь.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18.07.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави в межах, встановлених ч. 5 ст. 182 КПК України, в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. У разі внесення підозрюваним застави, покласти на нього зобов’язання, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-          прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-          не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-          повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: О.Скісов