18.07.2013

           Справа № 638/9883/13-к Номер провадження 1кп/638/291/13

ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року            м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Купіної М.А.,

за участю прокурора Іщенко К.Ю.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. ОСОБА_2, вул. Партизанська, буд. 53, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року о 20 год. 00 хв. між ОСОБА_1, який разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились за столом для гри в доміно, що розташований у дворі будинку 11 по вул. Ахсарова в м. Харкові, та громадянином ОСОБА_5 виникла сварка на грунті того, що останній зробив зауваження ОСОБА_1 та став вимагати, щоб ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили стіл та пішли з двору будинку. В ході сварки ОСОБА_5 скинув зі столу пакет з пляшками, який належав ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та мобільний телефон, який належав ОСОБА_1, внаслідок чого екран телефону потріскався. Побачивши це, ОСОБА_1, маючи раптово виниклий на грунті особистих неприязних відносин, умисел, направлений на спричинення невизначеної шкоди здоров’ю, підійшов до ОСОБА_5 та вдарив його правим кулаком в ліву частину лобу, після чого останній сів на лаву. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_5 не менш ніж 7 ударів кулаками в область спини та шиї, та один удар ногою в задню частину лівої ноги. Нанесення ударів ОСОБА_1 припинив після того, як його став відтягувати знайомий ОСОБА_5 – ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на голові, крововиливів та саден на тулубі, крововиливів на нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового слідства та під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнавав в повному обсязі, щиро розкаявся, дав показання по суті справи, як про це зазначено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання та обтяжують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_1, необхідне та достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути визначено в межах санкції статті 125 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потрепілому та прокурору.

Суддя