Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3375/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Овруч» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №005710 від 11.07.2013 року, 11 липня 2013 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь на напрямку Медведне (РБ)- Нижня Рудня на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону в районі інформаційно-попереджувального знаку №677 за незаконний перетин Державного кордону поза встановленим пунктом пропуску спільно з батьком ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник не з’явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №005710 від 11.07.2013 року, протоколом огляду місця скоєння адмінправопорушення, протоколом допиту, постанова про накладення адмінстягнення, актом прийому - передачи особи.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, її майновий стан (не працює), обставини, що пом’якшують відповідальність (вчинення правопорушення неповнолітньою особою), обставин, що обтяжують відповідальність - судом не виявлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди не заподіяно), а відтак вважає за можливе застосувати щодо неї захід впливу, як до неповнолітньої особи, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 13, 24-1 п.2, 26, 33, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу, як до неповнолітньої особи, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3