Справа № 369/5387/13к

Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.

Провадження № 11-сс/780/325/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія

18.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді            Говорухи В.І.          

суддів Костенко І.В., Матюшка М.П.

при секретарі                     Гусаку О.О.          

за участю прокурора Боровикова Д.В.

представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 від 14.05.2013 року про відмову в задоволенні клопотання за № 2247 про відміну (скасування) «Повідомлення» про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскільки постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про відміну (скасування) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення до даного переліку не входить, то у відкритті провадження відповідно до ст..304 КПК України було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді від 10.06.2013 року скасувати, вказуючи, що оскільки старшим прокурором в постанові про відмову в задоволенні клопотання було вказано про її оскарження, то слідчий суддя неправомірно виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_2 в повному об’ємі, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою та судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..314-316 КПК України.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, що є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12012100200000754 від 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України на постанову старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 від 14.05.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про відміну (скасування) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.04.2013 року.

А тому, з огляду на вищезгадані норми закону відмова прокурора в задоволенні такого клопотання не є предметом оскарження в порядку ст..303 КПК України.

Враховуючи, що ч.4 ст.303 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, то колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, який обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 від 14.05.2013 року про відмову в задоволенні клопотання від 14.05.2013 року.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 від 14.05.2013 року про відмову в задоволенні клопотання від 14.05.2013 року залишити без змін

Судді: ____________________ _____________________ _____________________