П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року                                                             Справа № 414/810/13-п

                                                                                Провадження № 3/414/227/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол №230537 від 13.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 03.08.1990 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Радянська 126,

за ст. 187 ч2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 12.02.2013 року о 22.10 ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без повіжної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що був відсутній за місцем мешкання з поважних причин. Його бабуся потребувала допомоги та догляду, оскільки її забрала швидка до хіррургічного відділення. Працівників міліціїї повідомив, проте вони все одно склали відносно нього протокол про порушення правил нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не підлягає відповідальності за ч2 ст.187 КпАП України, оскільки діяв задля усунення небезпеки, що могла зашкодити здоров"ю іншої людини.

Так, відповідно до ст 18 КпАП України, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином, дія ОСОБА_2 хоч і передбачена Кодексом України про адмінстративні правопорушення, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 не підлягає адміністративної відповідальності, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п4 ст 247 КпАП України.

Керуючись п 4 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Сергійовичаза ч2 ст 187 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

           Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ С М ДУБОВИК