Справа № 620/671/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якому позивач зазначає, що відповідно до дублікату виконавчого листа Зачепилівського районного суду Харківської області № АЄ-33/1995 від 04.12.1995 р. з відповідача стягувалися аліменти на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 16 травня 2013 р. сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів припиилося.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім.. ОСОБА_4, та знаходиться на утриманні позивача. Проте ОСОБА_1 не спроможна самостійно утримувати дитину. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, хоча має належний стан здоров’я, на його утриманні ніхто не перебуває, в своєму господарстві він вирощує птицю та тварин від продажу яких має дохід, і відповідно має можливість допомагати своєму сину матеріально. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі – 350,00 грн. до припинення його навчання і досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119ЦПК України.

ОСОБА_1 не зазначено поштовий індекс відповідача, що свідчить про недотримання нею вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, та про неможливість в подальшому при відкритті провадження по справі вчасно направити повістку про виклик, копію позову та додатків до нього ОСОБА_2, тому позивачу потрібно уточнити поштовий індекс відповідача.

Позивачем не дотримано п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не чітко викладено зміст позовних вимог, щодо того з якою періодичністю ОСОБА_1 просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина, тому їй необхідно в цій частині уточнити свої позовні вимоги.

Також, позивачем в порушення п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України, не зазначено та не надано доказів, які підтверджують наступні обставини, а саме:

-          матеріальної неспроможності позивача самостійно утримувати повнолітню дитину ОСОБА_3;

-          те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно має належний стан здоров’я, на його утриманні ніхто не перебуває, в своєму господарстві він вирощує птицю та тварин від продажу яких має дохід;

-          те, що з відповідача ОСОБА_2 припинено стягнення аліментів на користь ОСОБА_3,-

тому позивачу необхідно зазначити в позові на надати відповідні докази суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернуто позивачу. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

          Харківської області                                                            ОСОБА_5