Справа № 2- 1525 / 08

                                                                                                                                                                .         

                                                               РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

          03 жовтня  2008 року

 

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:    головуючого   -   судді   Андрієнко В.В.

                   при секретарі     Змієвській І.А.   

           з участю позивачки    ОСОБА_1

                  відповідача         ОСОБА_2

розглянувши в попередньому  судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,     

                                                               в с т а н о в и в :                                                                        

    Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3  2004  р. н.  просить  залишити їй  на виховання, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.   Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не піклувався про сім'ю, зловживав спиртними напоями , влаштовував сварки , скандали в присутності дитини, що негативно впливало на її психіку, внаслідок чого у серпні 2007 року сім'я розпалася, вони припинили подружні стосунки, вона залишила відповідача та поїхала жити до своїх батьків у м. Новоград-Волинський Примирення з відповідачем вважає неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

        В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

         Відповідач позов визнав,  також наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Спору про дитину не заявляє.

       Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі задовольняє позов з таких підстав.

       Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2004 року.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю. Через поведінку відповідача  та відсутність взаєморозуміння  сім'я розпалася, з серпня 2007   року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб сторін носить формальний характер. Обидві сторони вважають примирення неможливим,  просять шлюб розірвати. За таких обставин суд задовольняє позов , оскільки  подальше збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки.

       Керуючись ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212 - 215 , 294 ЦПК України,  ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

       Позов задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 1984 р.н.  та  ОСОБА_2 1981 р. н.  зареєстрований 14.07.2004 року  Новоград-Волинським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 104  - розірвати.

      Неповнолітноьго сина ОСОБА_3 2004 р.н. залишити на виховання матері.

       Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 16 грн.,  та стягнути з нього при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий збір в доход держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1.   від витрат звільнити.      

       На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

 

      Головуючий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         .