РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2199/13-ц

провадження у справі № 2/0285/700/13

30 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року позивач звернулась в суд із позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.08.2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2012 року і до повноліття доньки. Відповідач аліменти фактично сплачував, однак обставини змінились і відповідач здоровий та працездатний, має нерегулярний доволі великий дохід - постійно їздить на заробітки до Російської Федерації, а тому спроможний надавати грошову допомогу на утримання їх доньки в більшому розмірі. Позивач працює, отримує мінімальну заробітну плату, дитина часто хворіє і на її лікування необхідні додаткові кошти.

Відповідачем подано письмові заперечення на позов, які зводяться до того, що з даним позовом він не погоджується, оскільки на даний час він на заробітки до Російської Федерації не їздить, стоїть на обліку в центрі зайнятості, як безробітній та шукає роботу. Також має іншу сім’ю та малолітню дитину, яких він утримує. Дружина не працює, здійснює догляд за донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, надав суду пояснення та підтримав позицію викладену у письмових запереченнях. Пояснив, що не спроможний сплачувати аліменти в сумі 600 грн., має на утриманні іншу сім’ю – це дружина, малолітня донька та син дружини від першого шлюбу. Із заробітків в Російській Федерації повернувся в кінці квітня місяця цього року. Просив суд позивачу в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № 093072 від 30.01.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

27 жовтня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, неповнолітню дочку залишено на вихованні з матір’ю (а.с.3)

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, часто хворіє респіраторно – вірусними захворюваннями та бронхітами, що підтверджується довідкою № 546 від 08.05.2013 року (а.с.2).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2012 року і до повноліття доньки – 21.01.2027 року (а.с.5).

Згідно довідки № 250 від 13 травня 2013 року, виданої начальником ЦТП № 10 ОСОБА_1 працює в ЦТП № 10 на посаді оператора електрозв’язку 3 класу з загрузкою 0,85 одиниці (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 091729 від 14.08.2012 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстровано шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.16). Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Станом на 29.05.2013 року у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 0616/4131/12 від 05.09.2012 року по сплаті аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відсутня (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач - є здоровою та працездатною особою молодого віку, постійного офіційного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, окрім доньки ОСОБА_3 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2.

Обов’язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов’язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов’язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов’язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов’язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз’яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або

збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у зв’язку із погіршенням здоров’я дитини, позивач потребує збільшення матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а відповідач, враховуючи його стан здоров’я та матеріальне становище; наявність в останнього іншої неповнолітньої дитини – не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., як просила позивач у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та в порядку збільшення розміру аліментів стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 450 грн., які відповідач, з урахуванням обставин, встановлених ст. 182 СК України, спроможний сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212– 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - 21 січня 2027 року.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк