16.07.2013 Справа № 522/16294/13

Провадження № 2/522/9278/13

У Х В А Л А

16.07.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Ціна позову 501995,07 грн.

В суд позивачем подано заяву про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачам по справі.

Суд, проаналізувавши доводи заявника, вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Заявлення ж вимог, щодо накладення арешту на все майно, унеможливлює визначення співмірності заявленого виду забезпечення із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 151-152 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: