Справа №2-1394-2008

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         31 жовтня 2008 року                                                  м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді      Вохмінової О.С.                                                 

при секретарі            Кобелевій С.О.

з участю представника позивача Мельник І.П.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -   

в с т а н о в и в :

         ДП  "Вінницькі  теплові  мережі"  звернулось до  суду з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2025,40 грн., мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ДП та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідачка, отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що вона вчасно не розраховувалась за надані послуги, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виник борг  в сумі 1499,66 грн. Крім того, за  весь  час  прострочення  сплати  платежів, відповідачці нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 454,74 грн. і 3 % річних, в розмірі 71,00 грн.   

         В  судовому  засіданні  представник позивача Мельник І.П. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачки на користь ДП суму боргу 1499,66 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 454,74 грн. і 3 % річних, в розмірі 71,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

         Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча до суду викликалась через оголошення в пресі - газеті «Вінниччина» №156 від 21.10.2008 р., заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, позов не оспорила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

         Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         Судом  встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована в квартирі НОМЕР_1будинку НОМЕР_2по АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі" зобов`язалось надавати відповідачці послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідачка зобов`язалась своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору.

         Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

         Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

         Відповідачка ОСОБА_1, користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконала свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 борг становить 1499,66 грн., відповідно до наданої оборотної відомості (а.с. 4,5). Його належить стягнути з відповідачки в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню сума інфляційних в  розмірі 454,74 грн. і 3% річних в розмірі 71,00 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

         На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов ДП "Вінницькі теплові мережі" задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" 2025 (дві тисячі двадцять п'ять) грн. 40 коп., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію - 1499 (тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп., 3% річних - 71 (сімдесят одна) грн. 00 коп., інфляційні - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. 

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

         Суддя: