печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7617/13-к
У Х В А Л А
18 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:
головуючого - судді Медушевської А.О.,
суддів Соколова О.М.,
Ільєвої Т.Г.
при секретарі Крохмальовій Я.Е.,
за участю прокурора Балакірєва М.С.,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 та питання, щодо необхідності продовження міри запобіжного заходу в кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
Захисником ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання, яке оголошено в судовому засіданні про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою за спливом двохмісячного строку з дня їх продовження.
Прокурор, вважав необхідним продовжити міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченим. Просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, як безпідставне та необґрунтоване.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання. Підтримав клопотання захисника ОСОБА_4.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника та просив не продовжувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора та просив не звільняти обвинувачених з під варти.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_2, ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особу.
П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Аналіз обставин, на які є посилання в заявленому клопотанні в частині ненадання належної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_2 вказує на те, що в цій частині обґрунтування зміни запобіжного заходу взяття під варту, полягає в площині не надання відповідної медичної допомоги останньому в умовах Київського СІЗО.
Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов'язків, зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно ОСОБА_2
У справі не з'явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу підозрюваним на інший, на даний час, вважаємо міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, осіб підозрюваних, такою, що належним чином забезпечує їх відповідну процесуальну поведінку.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4, щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2
Окрім цього, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити розмір застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на них такі обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001;
- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;
- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 з тримання під вартою та особисте зобов'язання.
Задовольнити заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання щодо приєднання до матеріалів справи медичних висновків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 16 вересня 2013 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу прокурора, суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001;
- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;
- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №12012000060000001, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.09.2013 року включно.
Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора відділу прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 та суд в провадженні якого перебуває дане провадження.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.О.Медушевська
Т.Г. Ільєва
О.М.Соколов
- Номер: 11-кп/796/1319/2015
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Апеляційний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 1-кп-60/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 1-кп-58/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 1-кп-3/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2013
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 1-кп-58/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: 1-кп-58/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 21.04.2023
- Номер: 1-кп-58/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 10.05.2023
- Номер: 1-кп-58/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер: 1-кп-58/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1-кп-3/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2013
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 1-кп-157/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер: 1-кп-79/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 757/7617/13-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Медушевська А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 23.11.2024