СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 5002-16/5299-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-16/5299-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41,Київ 33,01033

в особі філії приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" Санаторій "Горний" (шосе Алупкінське, буд.1,Курпати,Ялта,98656)

про стягнення 62225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-16/5299-2011 відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" про відвід експерта. Клопотання приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" щодо призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначена у справі судова економічна експертиза.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-16/5299-2011провадження у справі зупинено.

Не погодившись з вказаними ухвалами суду, приватне акціонерне товариство "Атомпрофоздоровниця" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали суду першої інстанції,призначити повторну судову експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір приватним акціонерним товариством "Атомпрофоздоровниця" сплачений лише у розмірі 111,80 грн., тоді як відповідно підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду приватне підприємство "Тетра 7" повинно сплатити 573,50 грн.

З вищевикладеного вбачається, що розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Атомпрофоздоровниця" апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року по справі № 5002-16/5299-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

2. Філія приватного акціонерного товариства "Атомпрофоздоровниця" Санаторій "Горний" (шосе Алупкінське, буд.1,Курпати,Ялта,98656)

3.Приватне акціонерне товариство "Атомпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41,Київ 33,01033)