Справа № 1-243/11

Провадження № 11/779/120/13

Категорія ст. 199 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Стутинський Р.Р.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Кавацюка М.Ф.,

суддів: Ткачук Н.В., Дячука В.М.,

з участю прокурора ШуткиІ.І.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

даним вироком: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, раніше судимого 16.11.2010 року Тлумацьким районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до чотирьох місяців арешту, покарання відбув повністю, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 199 ч.1, 199 ч.2КК України,-

засуджено:

- за ст. 199 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ст. 199 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_2, за сукупністю злочинів - п'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою - залишено без зміни до вступу вироку в законну силу, а строк відбуття покарання обчислювати з 27.07.2011 року, зарахувавши при цьому термін його попереднього ув'язнання в строк відбуття покарання.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно закону.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним:

- у придбанні 24.07.2011 року в м. Івано-Франківську підроблених купюр 50 Євро, 100 Доларів США та 200 гривень України , перевезенні їх по місцю власного проживання і зберіганні з метою збуту;

- у намаганні обміняти підроблену іноземну валюту 25.07.2011 р. на продуктовому ринку в м. Івано-Франківську, в м. Тисмениця в філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та підроблені 200 грн у кафе «Діоніс за ознакою повторності;

- у збуті ОСОБА_3 підробленої купюри 100 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду від 06.03.2012 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено та пом»якшено покарання: за ч.1 ст.199 КК України, з застосуваннм ст..69 КК України, призначено 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.199 КК України, із застосуванням ст..69 КК України, призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК україни за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишено без зміни.

Дану ухвалу Апеляційного суду ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2012 року скасовано з направленням справи на новий апеляційний розгляд, зазначивши в ній, що рішення про призначення покарання із застосуванням ст..69 КК України слід вважати неправильним застосуванням кримінального закону, а також таким, що є явно несправедливим внаслідок м»якості.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить врахувати визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненному, вчинення злочину внаслідок складного матеріально становища та пом'якшити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку в силі, а апеляції без задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_2 про пом'якшення покарання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини вчиненого злочину та кваліфікацію своїх дій за ст. 199 ч.1, ст.199 ч.2 КК України засуджений ОСОБА_2 в апеляції. не оспорює, а тому вирок суду в цій частині не переглядається.

Що стосується призначеного покарання, то відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, за яких вчинено злочин.

Разом з тим суд врахував перелічені у вироку пом'якшуючі покарання обставини, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, визнання ним вини, так і які обтяжують покарання: скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння а також його характеристику з місця проживання та те, що раніше судимий.

Крім того, покликання засудженого в апеляції, що суд зовсім не взяв до уваги окремі пом'якшуючі покарання обставини та дані про його особу, а саме: сприяння судовому слідству, визнання вини, злочин вчинено внаслідок складного матеріального становища, то колегія суддів вважає, що перелічені пом'якшуючі обставини: сприяння розкриттю злочину і визнання вини судом взяті до уваги, а вчинення злочину внаслідок складного матеріального становища засудженого, то вона не підтверджена матеріалами справи і не дає підстав для застосування ст. 69 КК України. Тому твердження засудженого в апеляції про те, що суд призначив йому надто суворе покарання, не обґрунтоване. За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання відповідає суспільній небезпечності вчиненого та даним про його особу і неможливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на наведене, підстав для зміни вироку, про що йдеться в апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 12.грудня 2011 року щодо нього - без змін.

Судді: М.Ф. Кавацюк

Н.В.Ткачук

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом

Суддя М.Ф. Кавацюк