ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-44/18931-2012 14.06.2013

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 24595667)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

Від заявника Чирва Д.О.

Від боржника Загура В.П.

розпорядник майна Швачка С.В.

у судовому засіданні присутні - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 (п'ятдесят мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013р.

02.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

11.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Капелюшного І.В. та Фесенка Є.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013р. відкладено розгляд справи на 06.02.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013р. визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 (п'ятдесят мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_2 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013р.

18.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про відкладення розгляду справи.

19.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та клопотання про надання дозволу на відчуження майна боржника.

Також 19.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про залишення заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 22.05.2013р.

У судовому засіданні 22.05.2013р. розпорядник майна подав клопотання про відкликання клопотання про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Представник заявника надав пояснення по суті справи та подав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. відкладено розгляд справи на 27.05.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. відмовлено Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. відкладено розгляд справи на 03.06.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про відсторонення керівника боржника ОСОБА_11 від обов'язків т.в.о. Голови Правління Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Крім того, 03.06.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісак" в задоволенні клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_11 від обов'язків т.в.о. Голови Правління Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

В частині розгляду клопотань боржника про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" та про надання дозволу на відчуження майна боржника оголошено перерву у судовому засіданні на 14.06.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 14.06.2013, суд розглянув клопотання боржника про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1".

Дане клопотання мотивоване наступним.

Як зазначає боржник, ще до порушення справи № 5011-44/18931-2012 господарська діяльність боржника фактично була заблокована шляхом зупинення видаткових операцій на рахунках ПрАТ «Київміськбуд-1» відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2012 р. у справі № 2а-4393/12/2670 за поданням ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС України та накладенням умовного адміністративного арешту на все майно боржника керівником ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС України рішенням № 6 від 26.04.2012 р., що підтверджено постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2012 р. у справі № 2а-6132/12/2670.

Крім цього, в межах виконавчого провадження за № 31274331, порушеного Відділом ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, головним державним виконавцем Поліщук Вітою Віталіївною 18 травня 2012 року винесено Постанову про коштів боржника, згідно з якою, у зв'язку з примусовим виконанням наказуГосподарського суду м. Києва від 30.11.2011 р. у справі за № 24/378 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти Боржника в межах суми 1 123762,09 грн., або на кошти, еквівалентні вказаній сумі в іноземній валюті, що містяться на рахунках: Р./р. № 26002300040044, р./р. № 26002300040044 в ПАТ «Банк Столиця» МФО 380623; р./р. № 26005001022860, р./р. № 9001022860 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670.

У зв'язку з порушенням місцевим господарським судом справи про банкрутство Боржника та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, Відділом ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 15.02.2013 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження за № 31274331 з посиланням на приписи п.9 ч.1 ст.37 та ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, як зазначає ПрАТ "Київміськбуд-1", вказаною вище Постановою арешт з коштів Боржника - не знято.

У зв"язку з вищевикладеним, Боржник просить суд зняти арешт з коштів ПрАт "Київміськбуд-1"; скасувати зупинення видаткових операцій на рахунках боржника встановлених на підставі відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2012 р. у справі № 2а-4393/12/2670; скасувати умовний адміністративний арешт на все майно боржника застосований ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС України рішенням № 6 від 26.04.2012 р. та підтверджений постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2012 р. у справі № 2а-6132/12/2670.

Крім того, у даному засіданні також було розглянуто клопотання боржника про зняття заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчудження майна, викладеної в п. 5 Ухвали Господарського суду м.Києва від 27.12.2012 та дозволити органам управління, посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчудження конкретно визначеного майна, а саме :вбудовано-прибудовані приміщення площею 2343,05 кв.м. та 34 машино-місця в паркінгу площею 733,21 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська,80-82; 20 квартир в третій секції житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Макіївська, 10-А (будівельна адреса : м.Київ, провулок Макіївський,4) та передачу 41 квартири, оплачених інвесторами - фізичними особами та юридичними особами і по договорах їм у власність.

Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, вважає їх необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника являє собою систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника.

Однією з важливих категорій правового регулювання відносин банкрутства є мораторій на задоволення вимог кредиторів, його мета полягає у збереженні майнових активів боржника та відновлення його платоспроможності.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів /обов'язкових платежів/, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів /обов'язкових платежів/, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на деякі види вимог кредиторів дія мораторію не поширюється. До них належать: виплата заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої здоров'ю або життю громадян, авторської винагороди та поточних вимог, які виникли у процедурах розпорядження майном або санації.

В силу ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Суд вважає клопотання боржника не обгрунтованими та передчасним, оскільки, тільки у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Більш того, задоволення таких клопотань боржника, на думку суду, в даному випадку буде суперечити завданням процедури розпорядження майном ПрАТ "Київміськбуд-1", може призвести до несанкціонованого відчудження майна боржника та порушить права заявлених кредиторів.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київміськбуд-1" в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на майно та рахунки боржника.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київміськбуд-1" в задоволенні клопотання про надання дозволу на відчудження майна боржника шляхом зняття заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчудження майна, викладеної в п. 5 Ухвали Господарського суду м.Києва від 27.12.2012.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев