УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року                                                           м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_8,  про визнання такими,  що втратили право користування житловим приміщенням,  за апеляційною скаргою ОСОБА_6,  ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2005 року,

встановила:

В грудні 2005 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вони проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстровані відповідачі,  які з серпня 2003 року не проживають на спірній жилій площі. Позивачі просили визнати відповідачів такими,  що втратили право користування житловим приміщенням та забов"язати Київський РВ ОГУ УМВС України в Одеській області зняти їх з реєстрації.

Справа розглянута в відсутності відповідачів.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2005 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,  доводи апеляційної скарги та заперечень на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції допущені численні порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,  суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України належним чином не сповістив відповідачів та третю особу (відділення Київського РВ ОМУ УМВС України    Одеській області) про час і місце

Справа № 22ц-1807/07                                                        Категорія 32

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В. Доповідач Короткое В.Д.

судових засідань від 13 та 23 грудня 2005 року,  чим порушив їх права,  передбачені ст.ст.27,  31 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалив рішення в попередньому судовому засіданні. При цьому суд забов"язав третю особу (не визначивши на стороні позивача чи відповідача вона виступає) виконати певні дії. Однак забов"язати можливо особу,  яка є відповідачем по справі.

Розглянув справу в відсутності відповідачів та третьої особи,  суд неповно з'ясував обставини,  що мають значення для справи,  не врахував роз'яснень,  які містяться в п.п.9-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року №2.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув справу за відсутністю осіб,  які брали участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст.218, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п. З,  314 ч.1 п.2,  ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6,  ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2005 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.