УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                           м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за апеляційною скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 6 липня 2007 року,

встановила:

В липні 1999 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 24 травня 1999 року з вини відповідачів,  які проживають в АДРЕСА_1,  сталося затоплення її квартири №1,  яка розташована під квартирою відповідачів. В подальшому на протязі 1999 року відповідачі постійно затоплювали її квартиру. Після уточнення позову він був заявлений сумісно з ОСОБА_2,  позивачі просили стягнути з відповідачів заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 19676, 20 грн.,  моральну шкоду в сумі 15 000 грн. та судові витрати.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 6 липня 2007 року позов задоволено частково - на користь ОСОБА_1 стягнуто солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 19676, 20 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняття нового рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги та заперечень на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  рішення скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково,  суд першої інстанції виходив з того,  що залив квартири стався з вини відповідачів,  чим позивачці заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Справа № 22ц-4446/07                                                       Категорія 23

Головуючий у першій інстанції Капля О.І. Доповідач Короткое В.Д.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна,  оскільки до нього суд дійшов з порушенням норм процесуального права,  без повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

В рішенні суду зазначено,  що позов пред'явлений ОСОБА_1,  в той час,  як другим позивачем був ОСОБА_2,  інтереси якого представляла ОСОБА_1 (a.c.183-188,  365,  374). В судовому засіданні вона пояснила суду,  що від позову ОСОБА_2 не відмовлявся (а.с.388). Така відмова судом не прийнята відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України. Однак позовні вимоги ОСОБА_2 судом не розглянуті.

Судом залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 - співвласниця квартири відповідачів(а.с.197 об.),  однак суд в порушення вимог ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином не сповістив її про час і місце судових засідань,  у тому числі засідання від 6 липня 2007 року,  в якому було ухвалено рішення,  чим порушив її права,  передбачені ст.27 ЦПК України.

В той же час з свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1994 року (а.с. 15) вбачається,  що крім відповідачів та ОСОБА_5 іншими співвласниками квартири є ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  однак суд не обговорив питання про залучення їх до участі у справі.

Розглянув справу з вказаними порушеннями норм процесуального права,  суд неповно з'ясував обставини,  що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п.3,  5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув справу за відсутністю осіб,  які брали участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання,  та розглянув не всі вимоги.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п. З,  5,  314 ч.1 п.2 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 6 липня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду іншім суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.