УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Кемеровської Н.В., Гончаренко В.М.
при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків та за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж про визнання акту незаконним, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 липня 2007 року,
встановила:
В грудні 2006 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж ( далі „Одесаобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 21 серпня 2006 року представниками Південного району електричних мереж складено акт про порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією шляхом підключення проводу мимо електролічильника в його квартирі АДРЕСА_1 Позивач просив стягнути з відповідача „заборгованість" в сумі 3454 грн. 93 коп., яка виникла в зв'язку з без обліковим споживанням електроенергії.
Відповідач позов не визнав та в лютому 2007 року звернувся с позовом про визнання акту про порушення правил користування електроенергією незаконним, посилаючись на те, що він самочинно не підключався до електромереж „Одесаобленерго", про складання акту йому не було відомо, акт складено в його відсутності на невідому йому особу ОСОБА_2 Тому просив визнати цей акт незаконним.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позову „Одесаобленерго" відмовлено.
В апеляційній скарзі „Одесаобленерго" просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення його позову та відмову в позові ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду першої
Справа № 22ц-4885/07 Категорія 23
Головуючий у першій інстанції Свата ненко В.І. Доповідач Короткое В.Д.
інстанції в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відмовляючи в позові „Одесаобленерго", суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів вини відповідача в порушенні правил користування електроенергією шляхом підключення проводу мимо електролічильника. Суд прийшов до висновку, що відомості, які викладені в акті від 21 серпня 2006 року, не відповідають дійсності, тому визнав його незаконним.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2006 року представниками „Одесаобленерго" складено акт про самовільне підключення проводу мимо електролічильника (а.с.5) В акті вказано, що споживачем електроенергії є ОСОБА_2, що не відповідає дійсності. З особового рахунку (а.с.30-32) вбачається, що споживачем електроенергії є ОСОБА_1, який з 2004 року по час складання акту регулярно оплачував електроенергію. Працівниками „Одесаобленерго" щомісячно здійснювалися контрольні обходи та в особовому рахунку фіксувалися показники електролічильника. Остання рейдова перевірка здійснена 17 серпня 2006 року, тобто за чотири дні до складання акту, і ніяких порушень не виявила. Перевірка від 21 серпня 2006 року та складання акту в особовому рахунку не зафіксовані.
Електролічильник та електрообладнання розташовані у стінній шафі на сходовій клітці загального користування поруч з трьома лічильниками з інших квартир, та доступні іншим споживачам електроенергії. З вищезазначеного акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що підключення зроблено саме до квартири ОСОБА_1
Враховуючи вказані обставини, а також те, що відомості, які, викладені в акті від 21 серпня 2006 року, об'єктивно не підтверджені матеріалами справи, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що „Одесаобленерго" не доведено відповідно до вимог ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії без приладів обліку, а тому відмовив в задоволенні позову про стягнення „заборгованості" в сумі 3454 грн. 93 коп.
Одночасно суд першої інстанції встановив, що акт від 21 серпня 2006 року складений з порушенням п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та визнав вказаний акт незаконним.
Колегія суддів погоджується з правильними висновками суду та вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують їх, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст.218, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж відхилити. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.