ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2013 р.№ 30-24/17-3458-2011

За позовом: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська аграрна біржа

За участю прокуратури Одеської області

Про стягнення 1 144 881 грн. 31 коп.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

До відповідачів: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Міністерства фінансів України, Української аграрної біржі

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Про визнання недійсною угоди

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Меденцев П.А.

Представники сторін:

Від Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби: Гудиря Н.К., представник за довіреністю

Від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області Масалов П.В., предстанвик за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України": Величко К.Г., Покора І.Є, представники за довіреностями

Від прокуратури Одеської області: Лянна О.А., за посвідченням

Суть спору: Позивач - Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд, з урахуванням про уточнення позову від 15.11.2011р. стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шампань України" на користь державного бюджету України прострочену заборгованість в сумі 1144881 грн. 31 коп. (сума простроченої реструктурованої заборгованості 594546,04 грн., відсотки по простроченій реструктурованій заборгованості у сумі 19481,90 грн., пеня у сумі 530847,36 грн.) за кредитами, наданими Українській аграрній біржі на умовах кредитної угоди від 24.07.1997р. №18\03-149, укладеної між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржею та Сосьете Женераль, банківською корпорацією, діючого через відділення в Нью-Йорку, як організатором та як кредитором. Позовні вимоги розглядались за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Української аграрної біржі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2011р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження у справі №24/17-3458-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2011р. провадження у справі №24/17-3458-2011 припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2011р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справі між суддями справу №24/17-3458-2011 було призначено до розгляду судді Рога Н.В., у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.10.2011р. справу було прийнято до свого провадження суддею Рога Н.В. з присвоєнням справі №30-24/17-3458-2011.

В ході розгляду справи 31.01.2012р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „Шампань України" до Арцизької МДПІ, Міністерства фінансів України про визнання недійсною угоди про реструктурування заборгованості №130-04\188 від 31.12.2003р., укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ВАТ „Шампань України". 22.02.2012р. ТОВ "Шампань України" подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, згідно якої ТОВ "Шампань України" просило суд поновити строк для звернення до суду з позовними вимогами до Міністерства фінансів України, Української аграрної біржі та визнати частково недійсними Договір фінансового лізингу №147 від 19.06.2002р. та Договір реструктурування №130-04\188 від 31.12.2003р., визнати недійсними умови Договору фінансового лізингу №147 від 19.06.2002р., укладеного між Українською аграрною біржею та ВАТ "Шампань України" в частині окремих пунктів.

Уточнені зустрічні позовні вимоги були прийняті судом до розгляду, за виключенням вимог у частині визнання недійсними умов Договору фінансового лізингу №147 від 19.06.2002 р.

В ході розгляду справи №30-24/17-3458-2011 розпорядженням голови суду від 05.01.2012р. було призначено її колегіальний розгляд у наступному складі суду: головуючий Рога Н.В., судді Демешин О.А., Петров В.С., у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.01.2012р. справу було прийнято до провадження колегією суддів у відповідному складі суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2012 року по справі №30-24/17-3458-2011 відмовлено у задоволенні як первісних, так і зустрічних позовних вимог у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. апеляційні скарги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, заступника прокурора Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2012 року по справі №30-24/17-3458-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012р. касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2012р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі №30-24/17-3458-2011 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог за первісним позовом та у цій частині справу передано на новий розгляд.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №30-24/17-3458-2011 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2012р. прийнято справу №30-24/17-3458-2011 до провадження судді Д'яченко Т.Г. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 01.03.2013р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №30-24/17-3458-2011: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Меденцев П.А., у зв'язку з чим ухвалою суду від 04.03.2013р. справу прийнято до провадження у вищевказаному складі суду.

05.07.2013р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" подано до суду клопотання, у якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 30-24/17-3458-2011, у зв'язку з тим, що господарським судом м. Києва розглядається справа №916/13/989 за позовом ТОВ "Шампань України" до Міністерства фінансів України про визнання недійсною угоди про реструктурування № 130-04/188 від 31.12.2003р., укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ВАТ „Шампань України". При цьому, в обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення 1144881 грн. 31коп., що розглядаються судом у справі №30-24/17-3458-2011 ґрунтуються, у тому числі, на положеннях угоди про реструктурування № 130-04/188 від 31 грудня 2003 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 ст. 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановлювати обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю такої справи даному господарському суду, одночасність розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, на підставі угоди про реструктурування № 130-04/188 від 31 грудня 2003 року на суму 111484,30 доларів США, попередника відповідача - ВАТ "Шампань України" визнано поручителем та солідарним відповідачем в межах своєї заборгованості перед Украгробіржею за отриману техніку. В свою чергу, стягнення простроченої реструктурованої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" становить предмет позовних вимог, що розглядаються судом у справі №30-24/17-3458-2011.

Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2013р., в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа №916/13/989 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" до Міністерства фінансів України про визнання недійсною угоди про реструктурування № 130-04/188 від 31.12.2003р.

З урахуванням того, що предметом судового спору у справі №30-24/17-3458-2011 є стягнення простроченої реструктурованої заборгованості, яка утворилась у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на підставі угоди про реструктурування № 130-04/188 від 31.12.2003р., оскарження дійсності цієї угоди в межах господарської справи № 916/13/989, що розглядається господарським судом м. Києва, впливатиме на оцінку доказів у даній справі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі №30-24/17-3458-2011 до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи №916/13/989 про визнання недійсною угоди про реструктурування № 130-04/188 від 31.12.2003р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №30-24/17-3458-2011 - зупинити.

2.Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду господарським судом м. Києва справи №916/13/989.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Меденцев П.А.