Судове рішення #31017260

справа № 620/648/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                                  - Огієнка Д.В.,

за участю:          прокурора                                        - Явнікова Р.Ю.,

                    секретар судового засідання          - Ніколенко Л.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/648/13-к з матеріалами кримінального провадження №12013220290000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 30 червня 2013р. близько 20-00 год., знаходячись у житловому будинку, розташованому по вул. Леніна, 6, в с. Першотравневе, Зачепилівського району, Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння під час розмови з громадянином ОСОБА_2, що раптово виникла на ґрунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направлених на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у виді: крововилива лівої половини обличчя з осадненою поверхнею, - яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 393 КР-13 від 02.07.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим (а.с. 7), яку укладено 08.07.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2. Зі змісту цієї угоди вбачається, що сторони угоди визнають обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті; своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України – умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження; матеріальну та моральну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано, у скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся. Сторони угоди просять суд призначити покарання за скоєний підозрюваним ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт строком 60 годин. З наслідками укладення угоди про примирення, передбаченими ст. 473 КПК України, сторони ознайомлені у повному обсязі і ці положення їм зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 08.07.2013р. угоди та просили суд затвердити її.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що:

–          угода, укладена 08.07.2013р. між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

–          дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження;

–          умови угоди відповідають інтересам суспільства;

–          умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

–          не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно або сторони не примирились;

–          обвинувачений ОСОБА_1 має можливість виконати призначене йому покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке визначено угодою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Судових витрат по справ немає.

          Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 – 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 08.07.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п’ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.


Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.


Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.


Головуючий,

суддя Зачепилівського районного

суду Харківської області                                                                       ОСОБА_3


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація