Справа № 121/5423/13-п

3-в/121/7/13

П О С Т А Н О В А

17 липня 2013 року

суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Марчук О.Л.,

за участю інспектора – Конєвої О.П.,

порушника – ОСОБА_1,

розглянувши подання Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Ялтинський МВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що порушник, будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на час звернення інспекції до суду, до відбування накладеного на нього адміністративного стягнення не приступив без поважних причин.

Інспектор Ялтинського МВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі підтримала подання.

Порушник просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 67/2013 ОСОБА_2, вислухавши думки інспектора Ялтинського МВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі і правопорушника, прихожу до наступних висновків.

Постановою судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин (а.о.с. 2).

12.06.2013 року вказана постанова була прийнята інспекцією до виконання (а.о.с. 5).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, приходжу до висновку, що питання, яке ставиться у поданні, безпосередньо зв’язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, правові підстави для вирішення питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що призначено ОСОБА_1 постановою судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 21 травня 2013 року, відсутні.

За таких обставин, питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, у даному випадку повинно вирішуватись органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя