Справа № 620/665/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОГІЄНКО Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.06.2013 р. близько 18-00 год. громадянка ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, що призвело до того, що її собака вкусив громадянку ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.06.2013 р. вона йшла зі свого сараю до гаража, розташованого по вул. Харківська в с. Нагірне, Зачепилівського району, Харківської області, а її собака бігла біля неї. В цей час громадянка ОСОБА_2 їхала на мопеді, привітавшись один з одним, ОСОБА_1 побачила, що її собака підбігла до останньої та вдарила її в ліву ногу, проте слідів укусу вона не помітила. Ніяких претензій матеріального характеру ОСОБА_2 їй не пред’являла.

Судом досліджено наступні докази:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 781026 від 18.06.2013р.;

-          форма №1 на ОСОБА_1;

-          копія заяви ОСОБА_2 до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області;

-          копія пояснень ОСОБА_2 від 18.06.2013 р.;

-          копія пояснень ОСОБА_1 від 18.06.2013 р.;

-          копія пояснень ОСОБА_3 від 18.06.2013 р.;

-          копія довідки Зачепилівської центральної районної лікарні від 18.06.2013 р.;

-          довідка АРМОР на ОСОБА_1 від 18.06.2013 р.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КупАП. Так в конкретній ситуації, відповідно до цієї норми, склад адміністративного правопорушення містить: вигулювання собак без повідків та намордників чи в невідведених для цього місцях, що спричинило шкоди здоров’ю людей. Проте в протоколі серія ХА № 781026 від 18.06.2013 р. не зазначено про заподіяння громадянці ОСОБА_2 ні шкоди здоров’ю, ні матеріальної шкоди внаслідок описаного вище діяння. Крім того, із письмових пояснень лікаря хірургічного відділення Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_4В.(а.с. 9), вбачається, що гр. ОСОБА_2 зверталася за допомогою до лікарні 18.06.2013 р. з травмою – рваною раною лівої стопи, де їй була надана медична допомога та призначено лікування, але висновок експерта, щодо заподіяння шкоди її здоров’ю в матеріалах справи відсутній. Тому в даному випадку відсутній елемент об’єктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме: причино-наслідковий зв’язок між дією і наслідком. Тобто заподіяння шкоди здоров’ю гр. ОСОБА_2 в результаті укусу собаки ОСОБА_1 не знаходять свого підтвердження доказами в матеріалах справи, тому провадження по справі, за правилами п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 620/665/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області                                                                       ОСОБА_5