Справа № 569/11249/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю заявниці – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Перша рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю, як чоловіка та дружини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 вересня 1975 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який було зареєстровано Відділом ЗАГС м. Рівне. 30 листопада 1989 року шлюб між ними розірваний в Рівненському міському відділі ЗАГСу, про що зроблений актовий запис № 779. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім»єю у квартирі № 16, на вулиці Черняка, 6 в місті Рівне, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на1/7 частки квартири № 16, на вулиці Черняка, 6 в місті Рівне. Встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловіка та дружини без шлюбу зі спадкодавцем має значення для спадкування, як спадкоємця четвертої черги, оскільки за життя померлого заповіту складено не було.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої Рівненської державної нотаріальної конторив судове засідання не з’явився. До початку судового засідання було подано суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з’ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З грудня 1989 року до 05 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В»ячеслава Євгенійовича, які були допитані в судовому засіданні.

Судом встановлено, що з грудня 1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 – обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з грудня 1989 року по 05 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Я. Тимощук