Справа № 3-1762/11

Провадження № 3/106/141/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-          за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2013 року о 09 годині 00 хвилин заходячись по вул. Інтернаціональній м. Євпаторія ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої риби (карась) загальною вагою 3 кг. загальною кількістю 11 шт., по ціні 8 гривень за кілограм, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», про що 05.01.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог до адміністративного протоколу не надано копію паспорта ОСОБА_1, та копію ідентифікаційного номера, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Захарова І.О.