Справа № 620/641/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, в якому позивач зазначає, що згідно наказу ректора ДДУВС № 60-ос від 07.08.2004 р. ОСОБА_1 зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 12.06.2004 р. з відповідачем університет уклав угоду про підготовку фахівців у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, а 08.01.2008 р. договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Із змісту заяви вбачається, що відповідно до наказу ректора ДДУВС №39-ос від 07.06.2008 р. відповідач отримав диплом спеціаліста з присвоєнням кваліфікації «юрист» та був відряджений в практичний підрозділ ОВС для подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ. Відповідно до наказу ГУМВС України в Харківській області № 173 о/с від 29.12.2009 р. ОСОБА_1 призначений на посаду дільничного інспектора міліції СДІМ Красноградського РВ ГУ з 10.07.2008 р. Відповідно до наказу ГУМВС України в Харківській області № 173 о/с від 29.12.2009 р. ОСОБА_1 звільнений з ОВС України в запас Збройних сил України за п.64 «Є» (за порушення дисципліни) з 29.12.2009 р. Тому, враховуючи те, що звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з навчанням у ДДУВС у розмірі 16 036,48 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119ЦПК України.

Так, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1. Проте, згідно довідки Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1, 1987 року народження, 19.01.2008 р. знято з реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 21). Вищезазначене унеможливлює суд виконати процесуальні вимоги, передбачені чинним ЦПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками та завчасного повідомлення його про час та місце розгляду справи. Тому позивачу необхідно уточнити місце проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО