Справа № 620/623/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/623/13-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому позивач зазначив, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 На цей час в її домоволодінні проживає та користується електроенергією її син - ОСОБА_1, який не переоформив на своє ім'я договір про користування електричною енергією. До січня 2013 р. оплата по особовому рахунку НОМЕР_2 проводилася вчасно. 11.04.2013р. контролером Зачепилівського РВЕ ОСОБА_1 було вручено повідомлення про відключення електроенергії у зв'язку із заборгованістю по особовому рахунку НОМЕР_2 на суму 465,20 грн. Через несплату заборгованості 11.05.2013 р. було припинено електропостачання від опори до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та знято останні показники спожитої відповідачем електроенергії. Внаслідок чого борг склав 709,41 грн. 25.05.2013р. рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 було вручено претензію про погашення заборгованості за спожиту електричну енергію та рахунок на суму 709,41 грн. На даний момент відповідач не сплатив позивачу заборгованість, тому АК «Харківобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 709,41 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача Шеленгівська Л.В. позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи :
- копію договору про користування електричною енергією о/р 22889;
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2;
- копію пропозиції про укладення договору про користування електричною енергією від 02.03.2011р.;
- копія претензії № 26-446-293 від 15.05.2013р.;
- рахунок за електричну енергію по о/р 22889 за червень 2013 р. від 02.07.2013р.;
- розрахунок заборгованості по о/р 22889;
- копія довіреності № 01-62юр/7705,-
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог:
- ст.641 ЦК України: «Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття»;
- ч. 2 ст. 642 ЦК України: «Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом»;
- ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться»;
- ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 22889 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.9), а в її домоволодінні проживав та користувався електроенергією син - ОСОБА_1. ОСОБА_1 02.03.2011 р. отримав пропозицію щодо укладення договору (а.с.10), але договір не уклав, при цьому продовжував користуватися електричною енергією та до січня 2013 р. своєчасно проводив оплати за особовим рахунку НОМЕР_2. Таким чином, ОСОБА_1, хоча формально і не переуклав договір по особовому рахунку НОМЕР_2, вчинив конклюдентні дії (оплата рахунків до січня 2013р.), які свідчать про фактичне прийняття ним умов договору по особовому рахунку НОМЕР_2. Відповідно до розділу 16 договору НОМЕР_2 (а.с. 24,25) по факту отримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником оплата здійснюється у термін, обумовлений у платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного Енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідача в сумі 709,41 грн. підтверджується квитанцією від 02.07.2013р. за період до 03.05.2013р. (а.с. 12) та розрахунком ціни позову (а.с.13,14) Термін оплати боргу, виходячи з наведеного сплив 10.06.2013р. Отже, зобов'язання відповідача є простроченим.
Суд, керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову та підтверджений документально платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, вул. Плеханівська, б. 49 борг в сумі 709 (сімсот дев'ять) грн. 41 коп. (рахунок для сплати № 260323012307,МФО 351823, ЗКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ») та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (рахунок для сплати № 260095516 ХОД « Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, МФО 350589, ЗКПО 00131954).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко