ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "07" грудня 2006 р.                                                             Справа № 6/296

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/296

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал",                                м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                               м. Кіровоград    

про скасування актів

Представники:

від позивача - Протосовицька Н.В., довіреність № 951/21 від 29.08.06;

від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 170 від 15.08.2006 року;

від відповідача - Іванченко В.С., довіреність № 180 від 05.12.2006 року.

Подано позовну заяву про скасування  податкових повідомлень-рішень                     №№  0003491800/1 від 03.07.06 р., 0003501800/1 від 03.07.06 р., 0003511800/1 від 03.07.06 р., 0003521800/1 від 03.07.06 р., 0003531800/1 від 03.07.06 р., 0003541800/1 від 03.07.06 р., 0003551800/1 від 03.07.06 р., 0003561800/1 від 03.07.06 р.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 17.10.06 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.06 р. о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2006 року було відкладено розгляд справи у  попередньому судовому засіданні на 07.12.2006 року о 11 год. 00 хв.

Сторони не виконали вимоги господарського суду викладені в ухвалі від 14.11.2006 року. Необхідно повторно витребувати докази які необхідні для розгляду справи.

Представник позивача  в судовому засіданні  заявив суду клопотання про    зупинення  провадження у справі 6/296 до 20.12.2006 року, у зв'язку з необхідністю  надання суду  копій платіжних документів, які  формують розбіжності відповідно до порівняльних таблиць, доданих до позовної заяви.

Представники  відповідача  не заперечують  щодо  клопотання  позивача  про зупинення провадження у справі 6/296.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 6/296 до 20.12.2006 року, оскільки позивачем  будуть подані додаткові докази, які мають значення для вирішення  справи № 6/296 по суті.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов"язати сторони провести звірку розбіжностей щодо перерахованих комунальним підприємством "Кіровоградводоканал" грошових коштів по комунальному податку, збору за спеціальне використання природних ресурсів, збору за забруднення природного середовища, за несвоєчасне погашення  яких позивачу було нараховано штрафи спірними податковими повідомленями-рішеннями.

2. Зобов"язати комунальне підприємство "Кіровоградводоканал" надати господарському суду копії платіжних документів, які формують розбіжності відповідно до порівняльних таблиць доданих до позовної заяви.

3.   Зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді взяти участь у проведенні звірки, ініціатива якої покладається на комунальне підприємство "Кіровоградводоканал". Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді надати господарському суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій в спірних податкових повідомленнях - рішеннях і документи, що підтверджують узгодження податкового зобов"язання за несвоєчасну сплату яких нараховувались штрафні санкції; особові рахунки по комунальному податку, збору за спеціальне використання природних ресурсів, збору за забруднення природного середовища; надати відповідь на запитання: В рахунок якого податкового боргу здійснювалось зміна призначення платежу відповідно до платіжних документів позивача? Надати документи які підтверджують наявність податкового боргу в погашення якого здійснювалась зміна призначення платежу до кожного спірного податкового повідомлення-рішення окремо.

4.   Зупинити провадження у справі 6/296 до 20.12.2006 року.

5.   Копію ухвали направити сторонам.

6.  Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

           Суддя                                                                                                   Баранець О.М.