Дата документу 05.07.2013

Справа № 2-а-750/2011

У Х В А Л А

05 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Максимчук З.М.,

при секретарі Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополя заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача в справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду, суд

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про заміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року у справі № 2-а-750/2011, з проханням постановити ухвалу про стягнення з УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області на її користь суму підвищення до її пенсії, відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року за період з 12 січня 2010 року у розмірі 858,75 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Крім того, від неї надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Представник УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився. Від неї надійшла заява з проханням слухати справи за її відсутності, заперечень не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному

процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 27.10.2011 року ліквідовані шляхом злиття управління: Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, та створено нове: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, допустити заміну первинного відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача в справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: