Справа № 404/5232/13-к

Номер провадження 1-кп/404/290/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Антипової І.Л.,

за участю секретаря Базик В.В.,

прокурора Душинського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013120060003053 від 15.05.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 21.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2013 року з невідбутим строком покарання 4 місяці 21 день

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий за аналогічний злочин, 14.05.2013 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи у флігелі, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно почав змішувати та виварювати психотропну речовину за допомогою невідомого медичного препарату, йоду, оцту, фосфору та спеціального обладнання, а саме: ін'єкційного шприца об'ємом 20 см.3, ін'єкційного шприца, двох скляних флаконів об'ємом 10 мл., коркової пробки, в яку встромлена скляна трубочка, вати та мірної скляної колби об'ємом 100 мл., для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно. Після чого, ОСОБА_1 виготовлену речовину залишив зберігати за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, вчинене повторно.

Того ж дня, о 18.55 год. працівниками міліції, за добровільною згодою ОСОБА_1, проведено огляд місця події, в ході якого у флігелі, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц об'ємом 20 см. 3, носик якого запаяний, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору об'єктом 0,43 см.3, що відповідно до висновку експерта № 488 від 16.05.2013 року є психотропною речовиною - метамфетаміну, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0077 грама, дві ватні труни, які просічені речовиною коричневого кольору, на яких відповідно до висновку експерта № 488 від 16.05.2013 року є психотропною речовиною - метамфетаміну, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 0491 грама та 0,0595 грама, та фрагмент паперової шпалери білого кольору з плямами світло-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № 488 від 16.05.2013 року є психотропною речовиною - метамфетаміну, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0620 грама. Загальна маса психотропної речовини - метамфетаміну складає 0,1783 грами.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що 14.05.2013 року приблизно о 18-год., він перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовив психотропну речовину для власного споживання, без мети збути. Виготовлену речовину, він вирішив зберігати за місцем свого мешкання. Після чого, до нього прийшли працівники міліції та запропонували провести огляд його помешкання, на що він добровільно погодився. Під час огляду у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину.

Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв'язку з цим, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, як навмисні дії, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, вимоги ст. 50 ч.2, ст.. 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря- нарколога перебуває з синдромом залежності від опіоїдів, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 611,80 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться мірна скляна колба на 100 мл., ін'єкційний шприц об'ємом 20 см. 3, носик якого запаяний, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору об'єктом 0,43 см.3, який передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, до вступу вироку в законну силу, утримувати під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 611,80 гривень на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться мірна скляна колба на 100 мл., ін'єкційний шприц об'ємом 20 см. 3, носик якого запаяний, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору об'єктом 0,43 см.3, який передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Антипова