Справа № 404/5791/13-к
Номер провадження 1-кп/404/320/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Антипової І.Л.,
за участю секретаря Базик В.В.
прокурора Макєєва Д.В.
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013120060003400 від 30.05.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої продавцем в ТОВ «Фуршет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 30.05.2013 року приблизно о 11-15 годині, знаходячись по вул. Жовтневої Революції 37/16, м. Кіровограда, побачила на землі, а саме між під'їздами №2 та №3, паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження, канабіс. Після чого, ОСОБА_1 взяла паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс, який поклала у бокову кишеню своєї жіночої сумки, та почала зберігати при собі, для подальшого вживання, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цього ж дня, о 11-30 годині ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_1 з бокової кишені жіночої сумки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 524 від 31.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,30 грама.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та показала, що 30.05.2013 року приблизно 11-15 год. вона перебуваючи за адресою: вул. Жовтневої Революції 37/16, м. Кіровоград, побачила на землі згорток, в якому виявила речовину рослинного походження, як вона зрозуміла це був наркотик. Після чого, вона підняла його та почала зберігати при собі, для власного вживання. Того ж дня, вона була зупинена працівниками міліції та в неї було вилучено наркотичний засіб.
Оскільки, обвинуваченою ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись показаннями обвинуваченої ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як навмисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 вимоги ст. 50 ч.2, ст.. 65 ч.2 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу.
При призначенні покарання суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, раніше не судимої, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
- паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору - канабіс, масою 5,30 г., , який передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї судом обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 367,08 гривень на користь держави.
Речові докази: паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору - канабіс, масою 5,30 г., який передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Антипова