Справа № 569/2845/13-ц

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2013 року звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

23.04.2013 року від імені ОСОБА_1 через канцелярію Рівненського міського суду було подано письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона має підстави побоюватись, що хтось може розпорядитися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи за заявою зацікавленої особи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв»язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред»явлення позову, може зникнути на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов»язання після пред»явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість, що хтось може розпорядитись даним майном та відчужити його на користь невідомих осіб, без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявниця ці обставини у заяві не виклала, пославшись лише на формальні підстави забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.Я.Тимощук