Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/517/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2013р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В.,
при секретарі Боковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АСkzRX19190151 від 20.05.2008 року у сумі 44385,02 гривень та судові витрати по справі в розмірі 443,85 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого виникла заборгованість.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 5490,67 грн. на строк 24 місяці (з 20.05.2008 р. по 20.05.2010 р.), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 880 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 65,89 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) строки .
Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, оскільки дійсно не виконала взяті на себе зобов'язання, просила зменшити розмір пені в зв'язку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі. Зазначила, що дійсно отримала кредит в банку в сумі 5490,67 грн., який частково погасила, однак на даний час не працює, являється багатодітною матір'ю одиначкою, самостійно без сторонньої допомоги утримує чотирьох дітей, єдиним доходом сім'ї є соціальна допомога. Просила врахувати відсутність негативних наслідків для позивача в зв'язку з простроченням сплати кредиту та відсутність фізичної можливості сплати боргу, який в кілька разів перевищує суму отриманого кредиту, що призведе до зубожіння сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № АСkzRX19190151 від 20.05.2008 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 5490,67 грн. на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»(Стандарт) (а.с.5-11).
Згідно п. 4.1, 5.1, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, пеню та штраф.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.04.2013 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 44385,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4171,85 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 344,11 грн., заборгованість за комісіями 1054,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 36225,06 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) 2089,76 грн. (а.с. 3). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Судом встановлено, що заборгованість по кредиту складає 5570,20 грн., а пеня - 36225,06 грн., тобто нарахована пеня значно перевищує розмір завданих збитків, що є підставою для зменшення розміру пені. Крім того, слід зазначити, що відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором ще в 2008 році, проте вперше з позовом до суду позивач звернувся у травні 2013 року, чим фактично сприяв збільшенню розмірів збитків та не вживав заходів щодо їх зменшення.
Таким чином, виходячи з норм ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 8000 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. При цьому суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, яка згідно довідки Мар'ївської сільської ради Компаніївського району від 08.07.2013 р. ніде не працює, має на утриманні четверо дітей, являється багатодітною матір'ю, єдиним джерелом існування якої є соціальна допомога.
В іншій частині позов підлягає задоволенню, з урахуванням того, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з неї на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 16159,96 гривень, що відповідає положенням п.27 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволені яких позивачеві відмовлено. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 159,79 грн.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, ід.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АСkzRX19190151 від 20.05.2008 року в розмірі 16159 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна