Справа № 2- 5651-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. при секретарі - Плотниковій Т.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за по­зовною заявою ОСОБА_1 до Агентства нерухомості "ЛАМІ" про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Агентства нерухомості "ЛАМІ" про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,  посилаючись на те,  що згідно договору купівлі-продажу квартири від 2 березня 1999 року посвідченого Універсальною Товарною Біржею "Нерухомість Н",  згідно Закону України "Про товарну біржу",  він придбав квартиру АДРЕСА_1Право власності зареєстроване за позивачем в КП "Бюро технічної інвента­ризації" №63П стор. 191 запис № 191. Враховуючи те,  що всі умови угоди між сторонами,  були викона­ні,  просять визнати вказану угоду дійсною.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Універсальної Товарної Біржі "Нерухомість Н" в особі  Агентства нерухомості "ЛАМІ",  надав заяву в якій позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні встановлено,  що згідно купівлі-продажу квартири від 02 березня 1999 року посвідченого Універсальною Товарною Біржею "Нерухомість Н",  згідно Закону України "Про товарну біржу",  позивач придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1Право власності зареєстроване за позивачем в КП "Бюро технічної інвентаризації -" №63П стор. 191 запис № 191 від 10 березня 1999 року,  як власником квартири

Вказаний договір купівлі-продажу квартири був посвідчений Універсальною Товарною Біржею "Нерухомість Н",  в реєстрі №47 від 02 березня 1999 року,  згідно Закону України "Про товарну біржу" і на час складання договір додатково нотаріального посвідчення не потребував.

В даний час позивач вирішив розпорядитися належним їм майно - квартирою,  однак у посвід­чені угоди йому було відмовлено,  оскільки вищезгаданий договір купівлі-продажу від 02 березня 1999 року не був нотаріально посвідчений.

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  що всі умови угоди між сторонами,  були виконані,  тому суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  220, 319, 334 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60,  130 п.4,  212,  214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Агентства нерухомості "ЛАМІ"   про визнання договору купівлі-продажу дійсним- задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1  посвідчений Універсальною Товарною Біржею "Не рухомість Н",  в реєстрі №47 від 02 березня 1999 року,  згідно Закону України "Про товарну біржу",  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ДІЙСНИМ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання за­яви,  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Ро­гу.