Справа №2-7430/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року         Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Шум Л.И.

при секретарі - Токаревої Т.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку набувальної давності,  посилаючись на наступні обставини,  що він 20 серпня 2001 року він вступив у договірні правовідносини з ОСОБА_3  за якими останній надав на нього генеральне доручення КОРИСТУВАТИСЬ ТА РОЗПОРЯДЖАТИСЬ (керувати,  при необхідності продати за ціну і на умовах на його розсуд,  дарувати,  знімати з обліку в органах ДАІ,  обмінювати,  надавати в оренду) транспортним засобом марки: УАЗ-31512,  реєстраційний НОМЕР_1  1990 року випуску,  кольору хакі,  НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_ 3шасі НОМЕР_4 Дане генеральне доручення дійсне до 20.08.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3. не пред'являв претензії з приводу повернення автомобіля,  який на протязі усього часу перебував у його оперативному управлінні. Після смерті ОСОБА_3спадкоємці не пред'явили вимоги щодо повернення майна - автомобіля марки: УАЗ-31512,  реєстраційний НОМЕР_1  1990 року випуску,  кольору хакі,  НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3шасі НОМЕР_4Станом на теперішній час транспортний засіб перебуває у нього,  і яким він відкрито володіє. Таким чином фактичне володіння становить більш шж 6 років. На підставі зумовлених обставин вважає,  що має право ставити питання про визнання права власності в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав,  просив суд визнати за ним право власності порядку набувальної давності на транспортний засіб: УАЗ-31512,  реєстраційний НОМЕР_1  1990 року випуску,  кольору хакі,  НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3 шасі НОМЕР_4

відповідач у судове засідання не з'явилась,  причини не неявки суду не повідомила,  про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Як встановлено у судовому засіданні,  20 серпня 2001 року позивач реалізовуючи цивільну дієздатність шляхом вступу у договірні правовідносини з ОСОБА_3 набув цивільних прав та обов'язків. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 20 серпня 2001 надав на позивача генеральне доручення користуватись та розпоряджатись - керувати,  при необхідності продати за ціну і на умовах на власний розсуд,  дарувати,  знімати з обліку в органах ДАІ,  обмінювати,  надавати в оренду транспортним засобом марки: УАЗ-31512,  реєстраційний НОМЕР_1  1990 року випуску,  кольору хакі,  НОМЕР_2. кузов НОМЕР_3шасі НОМЕР_4

Як вбачається зі змісту копії матеріалів справи генеральне доручення дійсне до 20 серпня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3. не пред'являв претензії з приводу повернення автомобіля,  який на протязі усього часу перебував у оперативному управлінні позивача. Після смерті ОСОБА_3спадкоємці не пред'явили вимоги щодо повернення майна - автомобіля марки: УАЗ-31512,  реєстраційнийНОМЕР_1  1990 року випуску,  кольору хакі,  НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3шасі НОМЕР_4 Як вбачається з нотаріальної відмови,  зареєстрованої у реєстрі № 862 від 01 листопада 2007 року,  посвідченої приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу ОСОБА_4  спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3не приймала,  питання про продовження строку на прийняття спадщини у судовому порядку ставити не має наміру. Станом на теперішній час транспортний засіб перебуває у позивача,  яким він відкрито володію. Таким чином фактичне володіння становить більш ніж 6 років. Відповідно до  ст.  344 ЦК України - Особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,  безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років,  набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Судом встановлено,  що власник майна тривалий час не появляв наміру повернути майно,  про що свідчить відсутність рішення суду або ж законних вимог правонаступників на теперішній час.

Набуття права власності за набувальною давністю ґрунтується на сукупності обставин,  що свідчать про тривалість володіння,  його добросовісність та відкритість.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,   ст.  344 ЦК України,  суд,  -

РЕШИЛ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності порядку набувальної давності на транспортний засіб: УАЗ-31512,  реєстраційний НОМЕР_1  1990 року випуску,  кольору хакі,  НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3шасі НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.